nicht angemeldet
hallo Ingo,
wenn du im Firefox (oder einem anderen Browser, der das kann) eigene Farben definierst und einer Seite _nicht_ erlaubst, ihr eigenes CSS zu verwenden
warum sollte man dies tun?
Was weiß ich? Zumindest zählt das zu den Prüfoptionen, die auf meiner Liste stehen.
Soll man denn zwischen IE7 und IE6 überhaupt differenzieren
Natürlich doch.
Na gut, ich bin überzeugt.
Gerade bei Deiner Seite stört der abgeschnittene Scrollbalken im IE erheblich
Ups. Da wäre ich dir für einen Screenshot dankbar, weil mein IE (6 und 7) nichts "Abgeschnittenes" zeigt. IE 5.5 und kleiner auch nicht, dafür funktioniert das Scrollrad in der Maus nicht. Und vielleicht kannst du zum Vergleich auch einen Screenshot bei deaktiviertem CSS anbieten. Ich schaue mir zum Vergleich in der Regel nur die Anzeige in einem Textbrowser (links) an, und da siehts halt völlig ohne Grafik ganz ordentlich aus.
Hierzu auch von mir eine kleine Statistik:
Gut, ich sehe das ein. Statistiken überzeugen mich immer wieder.
Im übrigen hatte ich bei meiner "Revision" im wesentlichen erstmal auf die (unsichtbare) Prgrammlogik Wert gelegt und wollte wissen, ob das auch für "Besucher" so funktioniert wie bei mir. An zweiter Stelle kam das XHTML (das erst am 2. Januar validiert wird), und daß ich an die CSS auch noch ran muß, hatte ich erstmal auf die lange Bank geschoben. Macht nichts, wenn es gleich angesprochen wird, es sollte schon ordentlich werden.
Ich habe auch mal die anderen meistgenutzten Browser mit angegeben, weil ich diese Entwicklung interessant finde. An 5. Posiion kommt übrigens bei meinen Seiten stets Safari.
Bei meinen Opera - aber das liegt vermutlich an mir selber. Übrigens sieht die aktuelle Statistik meiner hier im Forum angegebenen Adresse ausschließlich auf Besucher aus dem Forum beschränkt so aus:
31.10% Opera/9.02 (Windows NT 5.1; U; de)
19.87% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.1) Geck
7.48% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.0.9) Geck
6.58% Mozilla/4.0 (compatible; Generic Browser; Win32)
4.77% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
3.35% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.1) G
3.23% Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; de; rv:1.8.1.1) Ge
2.71% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1
2.19% Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; de; rv:1.8.1.2pre) Gecko/200
1.81% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-DE; rv:1.7.13) Ge
1.55% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
1.42% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; Media Cent
1.42% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a2pre)
1.42% Opera/9.10 (Macintosh; Intel Mac OS X; U; de)
1.29% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Von den 31,10% Opera 9.02 dürften 30% auf mich gehen, IE7 liegt bei 1,4%
Grüße aus Berlin
Christoph S.
Der Martin