Ich habe ja nur angesprochen, dass es inkonsequent und unverständlich ist, zwar für '&' und '<' eine Maskierung zwingend zu verlangen, für '>' jedoch nicht.
Ein Mythos, der auch oft in Buechern nicht klargestellt wird.
Thomas,
Sollte sich das auf das Vorangegangene beziehen? Oder doch auf das Folgende:
Ein "&" beginnt ein Entity.
Niemals.
Ein(e?) Entity ist bspw. "lt". "<" ist eine Enity-Referenz.
Wegen [XML]
[68] EntityRef ::= '&' Name ';'
[5] Name ::= (Letter | '_' | ':') (NameChar)*
darf kein(e?) Entity mit "&" beginnen ("&" ist kein "Letter").
Live long and prosper,
Gunnar
PS. Wennschon klu^Wkrü^Wgenau, dann richtig. ;-)
--
„Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des lebenslangen Versuchs, sie zu erwerben.“ (Albert Einstein)
„Weisheit ist nicht das Ergebnis der Schulbildung, sondern des lebenslangen Versuchs, sie zu erwerben.“ (Albert Einstein)