nicht angemeldet
Hallo,
Nimmst du mir es übel, wenn ich dich hierfür auf die Einleitungs-Seite von Atom verweise?
Das tue ich. ;)
Dort ist recht anschaulich beschrieben
Nicht wirklich, aber vielleicht haben wir da unterschiedliche Erwartungen.
weshalb man vom erweiterten Sprachbestand von Atom (genauerer Identifikation von Autor und Inhalt) und seiner Erweiterbarkeit (Atom an sich, sowie Namespaces) profitieren kann.
Alles auch innerhalb der beiden anderen großen Feed-Dialekte möglich.
Im Ernst: die andauernden Diskussionen rund um RSS sind schon seit Jahre so etwas wie mein Steckenpferd; billiger als Modelleisenbahnen. Atom verfolgte ich seit den Anfängen in Sam Rubys Wiki über alle IDs bis hin zum fertigen RFC. „Mehr Flexibilität“ im Gegensatz zu RSS 1.0 und RSS 2.0 wäre jedoch etwas, das ich nicht behaupten würde, auch wenn ich – aus anderen Gründen – Atom-Verfechter bin. Insofern halte ich diese Behauptung für eine Urban Legend, die im Zusammenhang mit der endgültigen RFCisierung die Runde macht; deswegen war ich neugierig. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen, wenn Du noch einen zweiten Versuch der Argumentation machen möchtest. ;)
Tim