wegen dem Namen...

[Gernot Back]

Hallo Swen,

Das glaube ich nicht, denn es ist ja durchaus sinnvoll, die Wörter "Maße" und "Masse" zu differenzieren.

Grundsätzlich: Nein, es ist nicht sinnvoll, allein zur Vermeidung von Teekesselchen unterschiedliche Schreibweisen einzuführen.

Paracelsus würde dem aber widersprechen, dass es egal sei, etwas "in Massen" oder "in Maßen" zu genießen.

Auf der anderen Seite sehe ich auch nicht wirklich einen zwingenden Grund, das ß abzuschaffen - weshalb es sich bei auch hörbaren Beispielen wie Deinem sicher noch länger halten wird. "Weiss" und "weiß" jedoch sind für mich ein typisches Beispiel für (ziemlich komplexe) Regel gegen gefühlte Ableitung: "Weiss kommt von wissen, deshalb schreibe ich das mit s. Weiß hingengen ist die Farbe, da habe ich mal gelernt, dass das Wort mit ß geschrieben wird."

Es geht bei der "ß/ss/s"-Schreibung ja aber nicht nur um etymologische sondern auch um phonetische Ableitung. An meinem Lapsus mit dem "das das" kann man sehen, dass es tatsächlich noch immer nicht ganz so einfach ist, auch wenn es schon einfacher geworden ist.

Die "Eltern" kommen letztlich etymologisch auch von den "Älter'n" und werden auch zur bloßen Differenzierung mit Anfangs-E geschrieben, obwohl der Kurzvokal lautlich identisch ist.

Norddeutsche machen beim Langvokal lautlich noch nicht einmal einen Unterschied zwischen Häfen und Hefen, Bären und Beeren und da, wo es anders als bei diesen auf dasselbe Etymon hinausläuft (sähen - sehen) müssen sie sich arg anstrÄngen. (ja das Wort kommt von Strang)

Bisher wusste ich zwar nur von deutschen Steuerflüchtlingen in der Schweiz, aber bestimmt sind denen auch "ß"-Flüchtlinge willkommen.

Solange die keins mitbringen ;-)

... bei hinterzogenen Steuergeldern ist es freilich genau umgekehrt.

Gruß Gernot