nicht angemeldet
Hallo Severin.
Ich geb zu jetzt etwas verwirrt zu sein.
Dafür gibt es keinen Grund.
Bis jetzt habe ich mir eingebildet, dass man besser "logische" Tags wie <em>,<strong> etc. verwenden und "grafischen" Tags wie <b>,<i> etc. vermeiden soll.
Was ja auch absolut dem Idealzustand entgegenstrebend ist. Der Sinn und Zweck dahinter ist einfach, Inhalte eine passende _strukturelle_ Form zu geben. Elemente wie <i>, <b> und <font> haben strukturell einen Aussagewert gleich null, sind also mit <span> vergleichbar. Sie wurden einzig und allein zu gestalterischen Zwecken geschaffen, widersprechen also schon allein in ihrer Existenz dem eigentlichen Ansinnen von HTML. (Siehe hierzu auch meine Signatur.)
Einen schönen Mittwoch noch.
Gruß, Ashura
--
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|
„It is required that HTML be a common language between all platforms. This implies no device-specific markup, or anything which requires control over fonts or colors, for example. This is in keeping with the SGML ideal.“
[HTML Design Constraints: Logical Markup]
sh:( fo:} ch:? rl:( br: n4:~ ie:{ mo:| va:) de:> zu:} fl:( ss:) ls:[ js:|
„It is required that HTML be a common language between all platforms. This implies no device-specific markup, or anything which requires control over fonts or colors, for example. This is in keeping with the SGML ideal.“
[HTML Design Constraints: Logical Markup]
seth
MudGuard