nicht angemeldet
Moin!
Wenn ihr die Seite <file:///C:/www.osmer.de/_v9/studie_3d_fotografie.htm> stark vergrößert anzeigt (z.B. bei FF mehrfach [Strg][+]) dann "schaukelt" das Bild beim Wechsel, ist also langsamer als das Auge.
Das ist ja auch logisch und muß so sein - und kann auch gar nicht anders sein, selbst wenn die Wechselfrequenz höher wäre. Die Maximale Wechselfrequenz wäre sowieso die Bildwiederholfrequenz des Bildschirms, also typischerweise Werte zwischen 60 und 120 Mal pro Sekunde. Was wiederum bedeuten würde, dass eine Phase zwischen 8,3 und 16,6 Millisekunden dauern dürfte. window.setTimeout ist damit schon überfordert. Empfehlenswert sind Werte ab 50 Millisekunden.
Da bin ich falsch verstanden worden. Ich möchte -zack- ein Bild wechseln, es 1/10 sec anzeigen (Timeout ..., 100) und dann wieder -zack- zurückwechseln.
Aber es geht eben nur zaaaaaaaaaaaaaaaaak.
Und der neue Aufbau kann mit dem Auge bequem verfolgt werden. Das wolte ich vermeiden.
Außerdem müßte der Bildwechsel natürlich exakt synchronisiert zur Bildwiederholfrequenz laufen
Naja, wenn er sich über zwei 1/60 sec Bilder erstreckt, wäre es kein Problem. Kriegt das Auge nicht wirklich mit.
Abgesehen davon wäre der einzige Erfolg ein irrsinniges Flimmern des Bildes, aber vermutlich kein 3D-Effekt mehr.
Na, es soll ja 1/10 sec stehen bleiben.
Gruß - Kalle
JürgenB
Der Martin