nicht angemeldet
Hi,
Ein Variante mit iframe - z.B. oben einen festen Bereich definiert (Tabellenzeile 40 Pixel o.ä.) und unten ein iframe mit 100% Höhe und Breite - wäre dann "eine Stufe besser" mit DTD "Transitional" möglich.
was genau daran wäre "eine Stufe besser"?
Hab das alles auch schon mal durchgespielt und habe das Gefühl, dass die 1. Variante einfacher zu realisieren ist und auch besser funktioniert.
Das ist egal. Frames sind Frames, mit all ihren Nach- und vereinzelten, meist scheinbaren, Vorteilen.
die Prozentangaben beziehen sich also auf das gesamte Fenster bzw. nur der Frames untereinander :(
Prozentangaben bei Dimensionen beziehen sich auf die entsprechende Größe des übergeordneten Elements.
vereinfachte Problemdarstellung:
Da stellst Du viele Probleme dar.
<html><head></head>
Das fehlende <title>-Element akzeptiere ich als die besagte Vereinfachung.
<table border="1" width="100%" height="40">
Für diese Attribute existiert jedoch kein Grund. 1996 ist ein paar Jährchen her, und seit dem gibt es CSS.
<tr><td> </td> </tr></table>
Der Missbrauch von Tabellen für etwas anderes als die Strukturierung tabellarischer Daten ist ebenfalls ein Problem, und zwar ein schwerwiegendes.
<iframe src="http://www.google.de" name="frame0"
marginheight="0" marginwidth="0" width="100%" height="100%">
Warum willst Du überhaupt Frames einsetzen? Und dann auch noch für die Einbettung eines Systems, das am wenigsten damit anfangen kann.
<p>Ihr Browser kann leider keine eingebetteten Frames anzeigen</p>
Wo bitte ist das ein alternativer Inhalt?
gibt es für das letztgenannte Problem überhaupt eine Lösung und lohnt es sich überhaupt der "besseren" DTD hinterher zu jagen - koste es was es wolle.
Es lohnt sich zumindest keinesfalls, Frames nachzujagen. Ebenso wenig lohnt es sich, bei etwas, das die Darstellung betrifft, irgendwo anders zu suchen als bei CSS.
Cheatah
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:° br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes