nicht angemeldet
Hallo,
worin liegt der Unterschied?
Atom 1.0 ist ein IETF-Standard, während RSS 2.0 von einer Privatperson zusammengebastelt wurde und dessen Spezifikation nicht mehr verändert werden darf, also auch nicht verbessert werden darf. Qualitativ wurde meiner Meinung wesentlich mehr Denkarbeit in Atom gesteckt; schließlich war ein Ziel von Atom die Unstimmigkeiten von RSS 2.0 zu beseitigen. Im Prinzip kann man beide Feed-Specs gleich nutzen; bei fortgeschrittener Nutzung erlaubt Atom jedoch etwas mehr.
Anbieter von Feed-Aggregatoren wie Newsgator oder Google sagen immer, man solle sich für ein Feed-Format entscheiden, anstatt mehrere anzubieten. Ich würde mich heutzutage bedenkenlos für Atom entscheiden.
Und wo finde ich eine Seite über den Aufbau des jeweiligen Feeds und der erlaubten Tags?
• Atom 1.0 Einführung; für XML-Neulinge leichter lesbar als die Formelle Spezifikation.
• RSS 2.0 Spezifikation; dazu noch das von Feed-Experten entwickelte RSS Profil, das Zeug in der Spezfikation auf der Basis von best practises besser definiert.
Beide Feed-Formate können auf der Basis von XML-Namensräumen erweitert werden.
Gibt es für diese Feeds ein Validator alla w3c?
Sogar zwei, auf unterschiedlicher technischer Basis:
• FeedValidator
• Validome Feed-Validator
Tim