<ul>

[Dörthe]

Hallo,
ich habe folgende Liste:

<table>
      <tr>
       <td colspan="2">
         <b>Überschrift</b>
       </td>
      </tr>
      <ul>
      <tr>
       <td>
        <li><a href="xxx" target="yyy">eins</a>
       </td>
       <td>
        <img src="eins.gif">
       </td>
      </tr>
      <tr>
       <td>
        <li><a href="xxx" target="yyy">zwei</a>
       </td>
       <td>
         <img src="zwei.gif"></li>
       </td>
      </tr>
      <tr>
       <td>
        <li>drei</li>
       </td>
       <td>
         <img src="drei.gif">
       </td>
      </tr>
      </ul>
     </table>

Dabei ist mir aufgefallen, dass es vollkommen egal ist ob/wo man das <ul> bzw. </ul> hin schreibt. Es ergibt im IE sowie im FF keinen Unterschied. Oder?

Dörthe

[wahsaga]

hi,

Dabei ist mir aufgefallen, dass es vollkommen egal ist ob/wo man das <ul> bzw. </ul> hin schreibt.

Nein, ist es nicht.
UL darf ausschliesslich LI als direktes Nachfahrenelement enthalten.

Es ergibt im IE sowie im FF keinen Unterschied. Oder?

Daraus, dass du _bisher_ noch keine Fehler bei der Verwendung von definitiv fehlerhaftem Code feststellen konntest, schliessen zu wollen, dass nie welche auftreten werden, ist eine sehr naive Art von "Mutigkeit".

gruß,
wahsaga

[stareagle]

Dabei ist mir aufgefallen, dass es vollkommen egal ist ob/wo man das <ul> bzw. </ul> hin schreibt. Es ergibt im IE sowie im FF keinen Unterschied. Oder?

Wie sollte es auch? Dein HTML-Code ist - sorry für die deutliche Wortwahl - absoluter Müll.

Erzähl doch mal, was du mit dieser seltsamen Verschachtelung von Tabellen und Listen bezwecken willst...

Welche Element <ul> und <li> enthalten dürfen, kannst du hier nachlesen: http://de.selfhtml.org/html/referenz/elemente.htm

Gruß

Stareagle