nicht angemeldet
Hallo,
allgemein scheinst du mir nicht an einem fairen Vergleich interessiert zu sein;
Es scheint leider tatsächlich so. Dabei setze ich XHTML selbst ein, nur nicht im Web.
auf die Frage nach dem »Mehraufwand« kommst du mit obskuren, praktisch irrelevanten Dingen oder führst die zusätzlichen Einschränkungen im Vergleich zu den Möglichkeiten von XML an. Das sind halt die Regeln von HTML-kompatibler XHTML-Syntax, aber kein »Mehraufwand«, solch ein Vergleich ist Unsinn.
So war es eigentlich auch gedacht. Ich wollte die Punkte nennen, die in XHTML anders sind als in HTML und daher in XHTML als HTML nicht vokrommen sollten.
Während ich viele deiner Beiträge zu XHTML geschätzt habe, verbreitest du nunmehr eher Desinformation und saugst dir »Argumente« aus den Fingern.
Nichts wäre für mich schlimmer als die Verbreitung von falschen Informationen. Gerade deshalb habe ich diese Punkte zusammengesucht. Damit wollte ich nur Autoren wachrütteln und anmerken, dass XHTML als HTML nicht so einfach ist wie es scheint.
Gegen deinen ehernen Glauben, dass XHTML des Teufels ist, kann man offenbar nicht argumentieren.
Eben dass glaube ich *nicht*. XHTML ist ein wuderbaren Format, das ich durchaus zu schätzen gelernt habe. Vielleicht steigere ich mich zu sehr hinein, das passt zu mir, doch habe ich im Laufe der Zeit diese Unterschiede kennenglernt.
Es mag tatsächlich nicht der große Mehraufwand sein, doch Kleinvieh macht mMn nach auch Mist.
Wenn du mich kennst, weißt du, dass ich der letzte bin, der hier unreflektiert den XHTML-Einsatz predigt. Trotzdem zwängst du einen immer wieder in die Situation, deine Behauptungen klarstellen oder relativieren zu müssen, weil sie irreführen oder schlicht unwahr sind. Natürlich gibt es einen »Mehraufwand« und dieser ist zu bestimmen im Vergleich zum Nutzen. Aber so kommen wir kein Schritt weiter, obwohl das schon der x-te Thread zum Thema ist.
Ja, ich weis.
Hm, danke dir. Ich denke dieser Absatz hat mich selbst etwas wachgerüttelt.
Ich wollte nie falsche Informationen verbreiten, das ist das schlimmste, was ich mir vorstellen kann. Ich habe alle meine Argumente nur genannt, weil ich überzeugt bin.. war, dass sie auf Grund meiner Recherchen richtig sind.
Meinen Quellen habe ich nie uneingeschränkt vertraut, sonder habe darafu geachtet, ob etwas logisch und nachvollzehbar ist. Aber da mir das auch bei manch einem Versicherungsvertreter passiert ist muss ich wohl Täuschung zugeben.
Schade, dass ich den Beitrag als letztes gelesen habe. Ich hätte mir viel Ärger ersparen können.
Gruß;
Gunnar Bittersmann