Gunnar,
Du kannst nicht auf die Definition von Wurzeln nur für nichtnegative Radikanten pochen und diese im nächsten Moment schon wieder vergessen.
Genau bei solchen Spitzfindigkeiten vergeht hier einem -- also mir -- echt die Lust am posten! Ich habe nicht auf eine Definition gepocht, ich habe darauf hingewiesen dass gemäß allgemeiner Auffassung eine bestimmte Definition gegeben ist. Zurecht.
Wenn es aber trotzdem des Fragenden Wunsch ist diese Definition zu ignorieren und er aber wenigstens darüber in Kentniss gesetzt wurde, dass das was er eigentlich vor hat falsch ist, dann bin ich zumindest der Meinung dass ihm der Wunsch trotzdem gewährt werden sollte.
Soll ich jetzt nur schreiben "du bist doof" weil das was er vor hat eigentlich nicht richtig ist? Wenn jemand eine Webseite unbedingt durch ein Tabellendesign gestalten möchte und ihm mitgeteilt wird, dass CSS eigentlich das richtige Mittel der Wahl ist, darf man dann deshalb nicht trotzdem erklären, wie man zwei Zellen verbindet, damit das Vorhaben des Fragenden erfüllt werden kann?
Und stell mich bitte nicht als blöd dar, nur weil ich offensichtlich in der Lage bin trotz einer Definition, gleichsam eines über uns schwebenden, gottgegebenen Gesetzes, auch den Wunsch eines Fragenden zu respektieren.
Beste Grüße
Biesterfeld
Art.1: Et es wie et es
Art.2: Et kütt wie et kütt
Art.3: Et hätt noch immer jot jejange
Das Kölsche Grundgesetz