nicht angemeldet rfb
Patrick Andrieu
Patrick Andrieu
Marian
Manuel B.
Hallo,
ich habe gerade folgende Mail von Google bekommen:
Received: from gmail.com (c950d076.bhz.virtua.com.br [201.80.208.118] (may be forged)) for info@musikzeit.de; Tue, 19 Jun 2007 18:34:37 +0200
Date: Tue, 19 Jun 2007 23:12:51 +0600
From: "Google Search Quality DO NOT REPLY" DONOTREPLY@gmail.com
Subject: Entfernung Ihrer Webseite www.musikzeit.de aus dem Google Index
Sehr geehrter Seiteninhaber oder Webmaster der Domain www.musikzeit.de,
bei der Indexierung Ihrer Webseiten mussten wir feststellen, dass auf
Ihrer Seite Techniken angewendet werden, die gegen unsere Richtlinien
verstossen. Sie finden diese Richtlinien unter folgender Webadresse:
http://www.google.de/webmasters/guidelines.html
Um die Qualitaet unserer Suchmaschine sicherzustellen, haben wir bestimmte
Webseiten zeitlich befristet aus unseren Suchergebnissen entfernt. Zurzeit
sind Seiten von www.musikzeit.de fuer eine Entfernung ueber einen
Zeitraum von wenigstens 30 Tagen vorgesehen.
Wir haben auf Ihren Seiten insbesondere die Verwendung folgender Techniken
festgestellt:
*Seiten wie z. B. musikzeit.de, die zu Seiten wie z. B.
http://www.musikzeit.de/index.htm mit Hilfe eines Redirects
weiterleiten, der nicht mit unseren Richtlinien konform ist.
Gerne wollen wir Ihre Seiten in unserem Index behalten. Wenn Sie wollen,
dass Ihre Seiten wieder von uns akzeptiert werden, korrigieren oder
entfernen Sie bitte alle Seiten, die gegen unsere Richtlinien
verstossen. Wenn dies erfolgt ist, besuchen Sie bitte die folgende
Webadresse, um weitere Informationen zu erhalten und einen Antrag auf
Wiederaufnahme in unseren Suchindex zu stellen:
https://www.google.com/webmasters/sitemaps/reinclusion?hl=de
Mit freundlichen Gruessen
Google Search Quality Team
Ist das echt? Kommt die Mail wirklich von Google?
Und wenn ja, was ist damit gemeint? musikzeit.de soll mit Hilfe eines Redirects zu http://www.musikzeit.de/index.html weiterleiten? Versteh ich nicht.
Vielleicht kann mir das ja einer erklären.
Danke und lieben Gruß
Susi von musikzeit.de
Hi,
ich habe gerade folgende Mail von Google bekommen:
Gilt sowas nicht als Spam?
Ist das echt? Kommt die Mail wirklich von Google?
Keine Ahnung, aber deine Seite ist immer noch im GoogleIndex
Und wenn ja, was ist damit gemeint? musikzeit.de soll mit Hilfe eines Redirects zu http://www.musikzeit.de/index.html weiterleiten? Versteh ich nicht.
Vielleicht kann mir das ja einer erklären.
Bei deiner Seite benutzt Du doch PHP, also so ganz unbedarft wirst du wohl nicht sein. Und das eine Weiterleitung stattfindet siehst du doch selber, oder? http://www.musikzeit.de/sonstiges/index.php
lux
Hi,
Keine Ahnung, aber deine Seite ist immer noch im GoogleIndex
Echt? Ich finde sie nicht mehr. Wenn ich die Suchwörter nehme, die in der Zugriffsstatistik als häufigste Suchbegriffe aufgelistet sind, erscheint meine Seite nicht unter den ersten 50 Einträgen. Ich glaube mich zu erinnern, daß das "früher" anders war.
Sonst hätte ich nicht gefragt...
Gilt sowas nicht als Spam?
*hehe* würde ich mir wünschen, aber s.o.
Bei deiner Seite benutzt Du doch PHP, also so ganz unbedarft wirst du wohl nicht sein. Und das eine Weiterleitung stattfindet siehst du doch selber, oder? http://www.musikzeit.de/sonstiges/index.php
Jaja. Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, was an dieser harmlosen Weiterleitung böse sein soll. Aber rob hats ja jetzt erklärt. Dachte nur Weiterleitungen an andere Domains wären "Google-böse"...
Liebe Grüße
Susi
Hello,
*Seiten wie z. B. musikzeit.de, die zu Seiten wie z. B.
http://www.musikzeit.de/index.htm mit Hilfe eines Redirects
weiterleiten, der nicht mit unseren Richtlinien konform ist.
meines Wissens sind diese Einstiegsseiten a la "Klicken Sie hier um zur Seite zu gelangen" und das ganze noch gepflastert mit irgendwelchen Keywords zwar tatsächlich von Google nicht erwünscht, aber das trifft ja nun auf deine Seite schonmal nicht zu. (BMW Beispiel)
Ganz davon abgesehen ist das WWW wohl der Meinung, dass es sich hierbei um Hoax handelt, siehe z.B. Google Group Eintrag
MfG
Rouven
Hi!
Ist das echt? Kommt die Mail wirklich von Google?
Woher soll ich das wissen?
Schau dir die Header der Mail an.
Aber wenn ich mir die Site ansehe, vermute ich mal, daß die Mail echt ist.
Und wenn ja, was ist damit gemeint?
Damit ist das gemeint, was die geschrieben haben.
Die mögen deine Weiterleitung nicht.
musikzeit.de soll mit Hilfe eines Redirects zu http://www.musikzeit.de/index.html weiterleiten?
Nein. Bei http://www.musikzeit.de/index.html erhalte ich eine 404-Meldung.
Fordere ich http://www.musikzeit.de werde ich auf http://www.musikzeit.de/sonstiges/index.html weitergeleitet.
Versteh ich nicht.
Was verstehst du daran denn nicht?
Das steht auf deiner Seite:
<meta http-equiv="refresh" content="0; URL=sonstiges/index.php">
Auf deiner Site gibt es überhaupt keinen Content, sondern nur diese Weiterleitung.
Du leitest sofort weiter, so daß man von der index-Seite eigentlich gar nichts mitbekommt.
Du könntest dort eine Menge an Schlagwörtern oder Texten unterbringen, die ein Besucher überhaupt nicht sieht, weil sofort eine Weiterleitung erfolgt.
Einige Leute haben das genutzt, um Google Texte zu futtern zu geben, wovon der User aber nichts sieht und die auch nirgendwo sonst vorkommen.
Würdest du erst nach z.B. 30 Sekunden weiterleiten, hätte Google dich nicht gekickt.
Google schreibt:
Qualitätsrichtlinien - Konkrete Empfehlungen
* Vermeiden Sie verborgenen Text und verborgene Links.
Du mußt die Sache anders angehen.
Sende bei Anforderung der index-Datei einen HTTP-Header zur Weiterleitung. Entweder "301 Moved Permanently" oder "302 Temporarily moved".
Oder laß die Weiterleitung einfach.
Was soll die denn bezwecken?
Warum soll denn unbedingt auf das Unterverzeichnis /sonstiges weitergeleitet werden?
Warum packst du den Krams aus dem sonstiges-Verzeichnis nicht einfach eine Ebene höher?
In deinem Fall halte ich die Weiterleitung für ziemlich unsinnig.
Vielleicht hat das ja irgendeinen Sinn. Ich kann ihn aber nicht erkennen.
Ich sehe nur, daß deine eigentliche Seite im Unterverzeichnis /sonstiges liegt.
Dadurch hat man dann einen URL, den man sich nicht so gut merken kann (und der mir nicht so besonders sinnvoll erscheint).
Schöner Gruß,
rob
Hallo!
Ist das echt? Kommt die Mail wirklich von Google?
Woher soll ich das wissen?
Schau dir die Header der Mail an.
Habe ich doch, kenn mich ja aber nicht so genau aus. Die Domain im received-Teil kam mir komisch vor, deswegen habe ich den Teil mit reinkopiert.
Nein. Bei http://www.musikzeit.de/index.html erhalte ich eine 404-Meldung.
Wirklich? Ich nicht. Häh?
Das steht auf deiner Seite:
<meta http-equiv="refresh" content="0; URL=sonstiges/index.php">
Auf deiner Site gibt es überhaupt keinen Content, sondern nur diese Weiterleitung.
Du leitest sofort weiter, so daß man von der index-Seite eigentlich gar nichts mitbekommt.
Du könntest dort eine Menge an Schlagwörtern oder Texten unterbringen, die ein Besucher überhaupt nicht sieht, weil sofort eine Weiterleitung erfolgt.
Einige Leute haben das genutzt, um Google Texte zu futtern zu geben, wovon der User aber nichts sieht und die auch nirgendwo sonst vorkommen.
Aaahha, das ist damit gemeint. Das is ja blöd.
* Vermeiden Sie verborgenen Text und verborgene Links.
Naja, das habe ich gelesen, da ich auf der Seite keinen Text oder Links habe, dachte ich, das betrifft mich nicht.
Du mußt die Sache anders angehen.
Sende bei Anforderung der index-Datei einen HTTP-Header zur Weiterleitung. Entweder "301 Moved Permanently" oder "302 Temporarily moved".
Aber geht das denn? Braucht man denn nicht die Startseite?
Oder laß die Weiterleitung einfach.
Was soll die denn bezwecken?
Das habe ich deshalb gemacht, weil ich in allen meinen Seiten nur reinen Text geschrieben habe, und das Layout inklusive aller Bilder über PHP einfüge. Da alle Seiten (außer die angesprochene index.html) in einem Verzeichnis liegen, kann ich für alle Seiten die Bilder gleich verlinken (also z.B. src="../img/x.gif"). Für die Startseite müßte ich das dann überall zu src="img/x.gif" ändern, deswegen habe ich die Startseite in ein Unterverzeichnis verschoben...
Ist klar geworden, was ich da verzapft habe? Kann man das irgendwie elegant lösen? Irgendeine Idee?
Dadurch hat man dann einen URL, den man sich nicht so gut merken kann (und der mir nicht so besonders sinnvoll erscheint).
Brauchst du dir doch auch nicht merken, du wirst ja weitergeleitet...:-)
Danke für deine Erklärung
Susi
Hi!
Nein. Bei http://www.musikzeit.de/index.html erhalte ich eine 404-Meldung.
Wirklich? Ich nicht. Häh?
Tatsächlich. Jetzt funktioniert es. Als ich eben auf den Link klickte, bekam ich eine Fehlermeldung.
Naja, das habe ich gelesen, da ich auf der Seite keinen Text oder Links habe, dachte ich, das betrifft mich nicht.
Ich kann dir nicht sagen, ob die Mail echt ist.
Eventuell handelt es sich ja wirklich nur um einen Hoax.
Eigentlich schätze ich auch mal, aß der Googlebot gut genug programmiert sein sollte, um zu sehen, ob versucht wird, versteckten Content auf der Seite mit der Weiterleitung unterzubringen.
Wenn deine Site noch immer im Googleindex zu finden ist, obwohl du diese Mail bekommen hast, könnte es sich tatsächlich um einen Hoax handeln.
Ich würde mich mal genau über die Richtlinien von Google informieren oder ggf. einfach mal nachfragen.
Das habe ich deshalb gemacht, weil ich in allen meinen Seiten nur reinen Text geschrieben habe, und das Layout inklusive aller Bilder über PHP einfüge. Da alle Seiten (außer die angesprochene index.html) in einem Verzeichnis liegen, kann ich für alle Seiten die Bilder gleich verlinken (also z.B. src="../img/x.gif"). Für die Startseite müßte ich das dann überall zu src="img/x.gif" ändern, deswegen habe ich die Startseite in ein Unterverzeichnis verschoben...
Dieses Konzept erscheint mir nicht so gut durchdacht zu sein...
Du solltest auch bedenken, daß deine Weiterleitung vielleicht nicht funktioniert. Die Metatags sind keine Befehle. Ein Client muß dieser Weiterleitung nicht folgen.
Ich habe meinen Browser so konfiguriert, daß er mich bei solchen Weiterleitungen fragt, ob er ihnen folgen soll oder nicht.
Ist klar geworden, was ich da verzapft habe? Kann man das irgendwie elegant lösen? Irgendeine Idee?
Klar könntest du das auch anders lösen.
Da gäbe es verschiedene Wege, wie du das angehen könntest.
Du könntest z.B. mit absoluten Pfaden arbeiten.
<img src="/img/bild.png" alt="">
Dadurch hat man dann einen URL, den man sich nicht so gut merken kann (und der mir nicht so besonders sinnvoll erscheint).
Brauchst du dir doch auch nicht merken, du wirst ja weitergeleitet...:-)
Ja, aber http://www.musikzeit.de/sonstiges/index.html sieht auch nicht so gut aus wie http://www.musikzeit.de.
Schöner Gruß,
rob
Hi!
Also eben hab ich meinen Mailclient gestartet und was sehe ich..?
Ich hab auch so eine Mail bekommen.
Ein Blick in die Header: Ja, es ist ganz sicher Spam.
Lösch das Teil und vergiß es.
Schöner Gruß,
rob
Eigentlich schätze ich auch mal, aß der Googlebot gut genug programmiert sein sollte, um zu sehen, ob versucht wird, versteckten Content auf der Seite mit der Weiterleitung unterzubringen.
Da ich die Stelle, wo steht, daß Weiterleitungen generell ganz doll böse sind, nicht gefunden habe, vermute ich das auch. Könnte aber auch sein, daß ich nicht alles gelesen habe ;-)
Dieses Konzept erscheint mir nicht so gut durchdacht zu sein...
Du solltest auch bedenken, daß deine Weiterleitung vielleicht nicht funktioniert. Die Metatags sind keine Befehle. Ein Client muß dieser Weiterleitung nicht folgen.
Ich habe meinen Browser so konfiguriert, daß er mich bei solchen Weiterleitungen fragt, ob er ihnen folgen soll oder nicht.
Echt? Was es alles gibt! Wenn man aber nun mal kein PHP hat, wie leitet man dann korrekt weiter, wenn das mal nötig ist?
Ja, aber http://www.musikzeit.de/sonstiges/index.html sieht auch nicht so gut aus wie http://www.musikzeit.de.
Das mit den absoluten Pfaden ist überdenkenswert (falls ich entsprechende Bilder erhalte), aber daß den gemeinen Musikzeit-Besucher interessiert, was in der Adressleiste steht, wage ich anzuzweifeln...
Schönen Gruß nochmal
Susi
Hi!
Echt? Was es alles gibt! Wenn man aber nun mal kein PHP hat, wie leitet man dann korrekt weiter, wenn das mal nötig ist?
Ich sehe fünf Möglichkeiten zur Weiterleitung/Umleitung (obwohl nicht alles wirklich echte Weiterleitungen sind).
Aber alle davon sind nicht wirklich 100% verläßlich.
Ein Browser muß diesen Weiterleitungen nicht zwangsläufig folgen.
Außerdem könnte es auch sein, daß deine Site nicht mit einem Browser besucht wird, sondern eventuell von einem Bot oder vielleicht von einem Script, das Teile deiner Site ausliest. Dieses kann dann eventuell gar nichts mit deiner Weiterleitung anfangen.
Vielleicht wird auch ein Offline-Browser bzw. Sitegrabber eingesetzt, um die Website runterzuladen. Auch dann wird den Weiterleitungen (je nachdem, wie es gemacht wurde) vermutlich nicht gefolgt.
Aber zu den Möglichkeiten:
1. Weiterleitung per Metatag. (So wie du es gemacht hast.)
2. Weiterleitung mit JavaScript.
window.location.href="http://example.com";
Diese Weiterleitung funktioniert nur dann, wenn ein User JS im Browser aktiviert hat bzw. einen Client benutzt, der JS kann.
3. Serverseitige Weiterleitung.
Mit Hilfe eines PHP-Scriptes (oder mit Perl, Python, was auch immer) sendest du HTTP-Header.
Dazu kommen die Header mit dem Statuscode 301 (Moved Permanently) oder 302 (Moved Temporarily) in Frage, gefolgt vom URI mit der neuen Adresse.
header( "HTTP/1.1 301 Moved Permanently" );
Wenn du mit PHP den Header "Location" sendest, wird automatisch auch ein Redirect (302) Statuscode gesendet (sofern du nicht selbst bereits einen 3xx Statuscode gesendet hast).
header( "Location: http://www.example.com/" );
Da aber auch nicht jeder Client dieser Umleitung mittels header() folgen muß, sollte das Script nach so einer Umleitung immer mit exit; beendet werden, damit nicht eventuell nachfolgender Code doch noch ausgeführt wird.
4. Einsatz des Rewrite Moduls.
Mit Hilfe von mod_rewrite wäre es möglich URL umzuschreiben. Das wird oft getan, um benutzerfreundlichere Adressen zu erstellen.
Du forderst beispielsweise die Ressource http://example.com/beuteltiere/oppossum an und der Server liefert dann in Wirklichkeit http://example.com/index.php?gattung=beuteltiere&bezeichnung=oppossum aus, ohne daß der User etwas davon mitbekommt.
Das wird auch bei der Wikipedia eingesetzt. Dort forderst du immer http://de.wikipedia.org/wiki/ARTIKELNAME an. Aber natürlich gibt es auch dem Server nicht für jeden einzelnen Artikel ein eigenes Verzeichnis. (Bei mehr als 600000 Artikeln allein in deutscher Sprache würde das auch recht viel werden...)
5. Weiterleitung mittels Frames.
Das halte ich nicht für sinnvoll. Aber es wäre halt eine Möglichkeit, den wahren URL einer Site vor dem User (zumindest auf den ersten Blick) zu verstecken.
In der Adresszeile des Browsers wird nur der URL des Framesets angezeigt und nicht der URL der Seiten, die in die einzelnen Frames eingeladen werden.
Das mit den absoluten Pfaden ist überdenkenswert,
Statt <img src="../../irgendwas/bild.png" alt=""> oder <img src="../irgendwas/bild.png" alt=""> könntest <img src="/bilder/bild.png" alt=""> oder <img src="http://excample.com/irgendwas/bild.png" alt=""> angeben.
aber daß den gemeinen Musikzeit-Besucher interessiert, was in der Adressleiste steht, wage ich anzuzweifeln...
Naja, wenn er einfach nur den Links folgt, dann ist ihm sicherlich egal, was in der Adresszeile angezeigt wird.
Aber wenn er eine Seite direkt aufrufen möchte, dann spielt das schon eine Rolle. Dafür muß man sich dann ja den URL merken bzw. diesen kennen.
Und wenn du jemandem sagst: "Besuch doch mal meine Site unter http://example.com/verzeichnis/unterverzeichnis/datei.php?site=irgendwas&bla=blubb", dann klingt das nicht so gut wie "Schau dir mal http://example.com an".
Schöner Gruß,
rob
Moin
Aber zu den Möglichkeiten:
Weiterleitung per Metatag. (So wie du es gemacht hast.)
Weiterleitung mit JavaScript.
Serverseitige Weiterleitung.
Hier fehlt ganz entschieden die einfachste Variante:
Redirect permanent /index.htm http://www.example.de/sonstiges/index.htm
in der .htacces-Datei einfügen
- Einsatz des Rewrite Moduls.
- Weiterleitung mittels [link:http://de.selfhtml.org/html/frames/
Gruß
rfb
hey,
Du mußt die Sache anders angehen.
Sende bei Anforderung der index-Datei einen HTTP-Header zur Weiterleitung. Entweder "301 Moved Permanently" oder "302 Temporarily moved".
Aber geht das denn? Braucht man denn nicht die Startseite?
Ja. Eine die eben diesen Header ausgibt und dem Client mitteilt wo er denn bitte suchen soll. Eben in sonstiges. Das wuerdest Du mit php machen, wie Rob schon gesagt hat.
Dann weiss Google: 'Oh, die Seite ist hier gar nicht. Aber der liebe Webmaster hat mir ja ne neue Adresse hinterlegt' Es wird keine seite aufgerufen auf dem an Keywords verstekcen koennte und alles der googlebot hat dich lieb.
Du mußt die Sache anders angehen.
Sende bei Anforderung der index-Datei einen HTTP-Header zur Weiterleitung. Entweder "301 Moved Permanently" oder "302 Temporarily moved".
Aber geht das denn? Braucht man denn nicht die Startseite?Ja. Eine die eben diesen Header ausgibt und dem Client mitteilt wo er denn bitte suchen soll. Eben in sonstiges. Das wuerdest Du mit php machen, wie Rob schon gesagt hat.
Achso, jetzt hab ich das gecheckt. Da hatte ich wohl eine kleine Bildungslücke. Wenn das so einfach mit php geht, werde ich das mal machen, auch wenn die Mail offensichtlich ein Hoax ist.
Vielen Dank und schönen Abend
Susi
Hallo Susi!
Wenn das so einfach mit php geht, werde ich das mal machen, auch wenn die Mail offensichtlich ein Hoax ist.
Das ist aber auch keine Lösung, und das hat Rob schon gesagt. Warum willst Du die User weg von musikzeit.de weg umleiten? Dann doch lieber mit absoluten Pfaden arbeiten.
Wo liegt der Nachteil von absoluten Pfaden? Dass es sich lokal nicht testen läßt? Dann installiere Dir einen Webserver. Mit dem kannst du lokal Deinem Online-Webspace genau abbilden und dann kannst Du auch mit absoluten Pfaden arbeiten.
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick (absolute-Pfade-Verfechter und ../-Hasser)
Heyho!
Das ist aber auch keine Lösung, und das hat Rob schon gesagt. Warum willst Du die User weg von musikzeit.de weg umleiten? Dann doch lieber mit absoluten Pfaden arbeiten.
Jeppers. Bitte, liebe Susi: Hoer auf rob und Patrick! Zahlreiche schlaflose User werden es dir danken und endlich wieder ruhig schlummern koennen! Wirklich! Ausserdem rettest Du vielen Hamstern und anderen Haustieren das Leben weil ihre Herrchen und Frauchen wieder Zeit haben an sie zu denken und sie zu fuettern, statt verwirrt durch dir Wohnung zu stolpern, vor sich hinmurmlend: 'Warum sonstiges? Ich versteh es nicht...' Ok?
Sicher lassen sich auch Bilder von besorgten Haustieren auftreiben um Dich zu ueberzeugen...
Jeppers. Bitte, liebe Susi: Hoer auf rob und Patrick! Zahlreiche schlaflose User werden es dir danken und endlich wieder ruhig schlummern koennen! Wirklich! Ausserdem rettest Du vielen Hamstern und anderen Haustieren das Leben weil ihre Herrchen und Frauchen wieder Zeit haben an sie zu denken und sie zu fuettern, statt verwirrt durch dir Wohnung zu stolpern, vor sich hinmurmlend: 'Warum sonstiges? Ich versteh es nicht...' Ok?
Sicher lassen sich auch Bilder von besorgten Haustieren auftreiben um Dich zu ueberzeugen...
*rofl**kicher**brüll*
Ich denke darüber nach, während du die Bilder von den Haustieren besorgst, ja?
oehm. Klar! Mach ich!
(Verdammt! Wo bekomm ich jetzt Bilder von besorgten Haustieren her? Hat irgendwer ne Idee?)
Hallo!
(Verdammt! Wo bekomm ich jetzt Bilder von besorgten Haustieren her? Hat irgendwer ne Idee?)
Naja, vielleicht hilft's dir ja:
http://images.google.de/images?hl=de&q=besorgten+Haustieren&btnG=Bilder-Suche&gbv=2
http://images.google.de/images?svnum=10&hl=de&gbv=2&q=afraid+pets&btnG=Bilder-Suche
http://images.google.de/images?svnum=10&hl=de&gbv=2&q=worried+pets&btnG=Bilder-Suche
...usw. Aber mir stellt sich vorallem die Frage: Wie sehen besorgte Haustiere überhaupt aus?
;-)
ciao, ww
...usw. Aber mir stellt sich vorallem die Frage: Wie sehen besorgte Haustiere überhaupt aus?
Vielen Dank fuer euere Links. Aber ich hab da schon lange ne Quelle an allen moeglichen Viechern. Als passionierter <http://www.cuteoverload.com@titleCute Overload> Besucher bin ich gut versorgt mit allerlei Bildern von allen moeglichen Tieren...
(Verdammt! Wo bekomm ich jetzt Bilder von besorgten Haustieren her? Hat irgendwer ne Idee?)
Ich helf dir mal...
http://www.parapluesch.de/
(Daß es sich hier eigentlich um mißhandelte Kuscheltiere und nicht um Haustiere handelt, spielt keine Rolle, weil jede Frau, die sich die Seite anguggt, sofort - vom Kindchenschema gefangen - aufschreit "oh, sind die süüüüüüß" und völlig vergißt, weshalb sie eigentlich die Seite aufgerufen hat!)
Hier sind ne Menge Tierchen. Und die irgendwie gequaelt oder aggressiv schauen tun das garantiert nur wegen ihrer Besitzer.
Cute Overload
Jaja, seeehr schnuffig ;-)
Bitte schön
Funktioniert sogar mit relativen Pfaden (vielleicht ein "Feature" meines Hosters, Zugriffe auf nicht erlaubte Ebenen einfach zu eliminieren?)
Vielen Dank :)
Hallo Steel keine Musik!
weil ihre Herrchen und Frauchen wieder Zeit haben an sie zu denken und sie zu fuettern, statt verwirrt durch dir Wohnung zu stolpern, vor sich hinmurmlend: 'Warum sonstiges? Ich versteh es nicht...'
Dein Humor fällt unter "sonstiges" ;)
:)
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
hallo Patrick
Dein Humor fällt unter "sonstiges" ;)
Ich passe meinen Humor immer den Umstaenden an.
Einen Schönen Guten Morgen Susi,
Ist das echt? Kommt die Mail wirklich von Google?
Woher soll ich das wissen?
Schau dir die Header der Mail an.
Habe ich doch, kenn mich ja aber nicht so genau
aus. Die Domain im received-Teil kam mir komisch
vor, deswegen habe ich den Teil mit reinkopiert.
Womit du auch recht hattest. Die E-Mail war ein Fake.
Received: from gmail.com
(c950d076.bhz.virtua.com.br [201.80.208.118]
_(may be forged))_
May be forged, bedeutet nichts anderes als:
»Diese E-Mai könnte gefälscht sein«
Die E-Mail kam nicht von Google, sie kam von einem
Brasilianischen Computer '.br'.
Wenn du dir nicht sicher ist woher eine E-Mail kommt,
dann hilft oft ein Vergleich der (IP-)Adressen die im
Header.
[ Informations about 201.80.208.118 ]
IP range : 201.80.0.0 - 201.83.255.255
Infos : NET Serviços de Comunicação S.A.
Abuse E-mail : virtua@virtua.com.br
Source : LACNIC
Google hat einen anderem IP-Adressbereich:
[ Informations about 66.249.93.104 Google.de]
IP range : 66.249.64.0 - 66.249.95.255
Network name : GOOGLE
Infos : Google Inc.
Country : United States of America (US)
Abuse E-mail : arin-contact@google.com
Source : ARIN
[ Informations about 64.233.161.83 Gmail.com]
IP range : 64.233.160.0 - 64.233.191.255
Network name : GOOGLE
Infos : Google Inc.
Country : United States (US)
Abuse E-mail : arin-contact@google.com
Source : ARIN
gruesse aus'm ruhrpott
jens mueller
Hallo,
diese eMail haben wir heute von unseren ganzen Projekten bekommen. Ach die anderen Firmen die bei uns im Haus sind haben diese eMail bekommen. Das ist eine typische Spam Mail. Kannste einfach löschen und gut ist.
Gruß,
DyingDream
Hallo!
diese eMail haben wir heute von unseren ganzen Projekten bekommen. Ach die anderen Firmen die bei uns im Haus sind haben diese eMail bekommen. Das ist eine typische Spam Mail. Kannste einfach löschen und gut ist.
Au fein. Diese Antwort gefällt mir mit Abstand am besten *lach*
Liebe Grüße
Susi
bei der Indexierung Ihrer Webseiten mussten wir feststellen, dass auf
Ihrer Seite Techniken angewendet werden, die gegen unsere Richtlinien
verstossen. Sie finden diese Richtlinien unter folgender Webadresse:http://www.google.de/webmasters/guidelines.html
1.) Prüfen, ob die Site noch im Index ist.
2.) Im negativen Fall die Richtlinien beachten.
Irgendwo habe ich gelesen, dass Google neuerdings verstärkt so vorgeht, kann natürlich auch ein Hoax sein, um Stimmung zu machen, aber das kriegt man ja schnell raus.
Moin!
ich habe gerade folgende Mail von Google bekommen:
Das ist die Behauptung in der Mail. Aber in den Headern findest du mindestens eine, wenn nicht mehrere Zeilen, die mit "Received" beginnen.
Die oberste Zeile ist die, die dein zuständiger Mailserver beim Empfang der Mail dort reingeschrieben hat. Nach unten folgend haben sich alle weiteren Mailserver eingetragen, die die Mail durchgeleitet haben.
Die Frage, ob eine Mail eine Fälschung ist, ermittelt man also dadurch, dass man den niedrigsten vertrauenswürdigen Received-Eintrag anschaut und die Angaben dort mit den Behauptungen in der Mail abgleicht. Das bedeutet im Zweifel, dass nur die oberste Received-Zeile relevant ist (alle darunter können gefälscht sein) - es sei denn, man weiß und sieht in jeder Mail, dass der eigene Provider dort grundsätzlich mehr als eine Zeile einträgt, weil die Mail intern noch weitergeleitet wird. Nur dann sind auch tiefere Zeilen noch relevant.
Mal konkret an das Beispiel:
Received: from gmail.com (c950d076.bhz.virtua.com.br [201.80.208.118] (may be forged)) for info@musikzeit.de; Tue, 19 Jun 2007 18:34:37 +0200
Die Mail behauptet, von "gmail.com" zu kommen. Das ist die Angabe, die der Sender angegeben hat. In Klammern dahinter steht der tatsächliche Reverse-DNS-Name und die tatsächliche IP des Senders). Und wenn man sich den DNS-Namen mal anguckt, fällt auf: Buchstaben+Zahlen in der ersten Komponente, insgesamt fünf Domainlevels, die Top-Level-Domain ist ".com.br", also eine kommerzielle Domain aus Brasilien - insgesamt sieht dieser DNS-Name extrem so aus, wie ganz viele automatisch generierte Namen von Dialup-Internetzugängen (Modem, DSL, etc.).
Und allein schon die Diskrepanz von Behauptung (nämlich "gmail.com") und Fakt ("irgendwas.com.br") sollte klarmachen: Diese Mail ist mit hoher Wahrscheinlichkeit gefälscht. Wäre sie echt, würde nicht ".com.br" als Name erscheinen, sondern wirklich eine der Google-Domains.
Wobei anzumerken ist, dass administrative, "echte" Mails von Google von den bekannten "google.tld"-Domains (z.B. "google.com") versandt werden, nicht von gmail-Accounts (die ja bekanntlich als Freemaildienst der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen). Insofern ist also auch die Behauptung "gmail.com" völlig schwachsinnig.
- Sven Rautenberg
Hallo Sven,
Received: from gmail.com (c950d076.bhz.virtua.com.br [201.80.208.118] (may be forged)) for info@musikzeit.de; Tue, 19 Jun 2007 18:34:37 +0200
[...] Und wenn man sich den DNS-Namen mal anguckt, fällt auf: Buchstaben+Zahlen in der ersten Komponente, insgesamt fünf Domainlevels, die Top-Level-Domain ist ".com.br", also eine kommerzielle Domain aus Brasilien - insgesamt sieht dieser DNS-Name extrem so aus, wie ganz viele automatisch generierte Namen von Dialup-Internetzugängen (Modem, DSL, etc.).
Ist er auch. C9.50.D0.76 sind die Hexadezimalwerte von 201.80.208.118.
Grüße aus Freiburg,
Marian
Ich grüsse den Cosmos,
[linkhttp://www.google.de/search?q=musikzeit&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a]
Dafür, das sie angeblich aus dem Index geflogen ist, ist sie ganz schön present.
Möge das "Self" mit euch sein
Hi!
Ich habe mittlerweile selbst so eine Mail bekommen und ich bin in einigen anderen Foren/Boards vorhin über Fragen zu diesen Mails gestolpert.
Nachdem ich dann mal "Google" und "Hoax" in einer Suchmaschine eingegeben hab, habe ich diesen News-Artikel bei der PC-Welt gefunden:
http://www.pcwelt.de/start/software_os/online/news/80127/
Und da heute so verdammt viele von diesen Mails rausgegangen sind, schätze ich mal, daß man morgen dazu in vielen Blogs was lesen wird...
Schöner Gruß,
rob
Guten Morgen!
Vielen Dank an alle, die mir so ausführlich geantwortet haben. Ich habe wieder eine Menge gelernt über Mailheader, Weiterleitungen usw.
Außerdem werde ich jetzt meine Weiterleitung trotzdem rausnehmen.
Insofern finde ich es witzig, daß viele stundenlang predigen, wie man seine Seiten für Suchmaschinen optimiert und was man auf gar keinen Fall machen sollte und kaum einen juckts.
Und dann kommt eine kleine Spam-Mail und schon ändert man sofort alle Stolperfallen...;-)
Und da jetzt sowieso schon einige auf meiner Seite gucken waren, dachte ich mir gerade, daß ihr vielleicht doch auch mal das ein oder andere dazu sagen könntet. Wie euch die Seite so allgemein gefällt und so. Würde mich mal interessieren, was die "Profis" von meinen Versuchen so denken.
Liebe Grüße
Susi
Hallo Susi,
Und da jetzt sowieso schon einige auf meiner Seite gucken waren, dachte ich mir gerade, daß ihr vielleicht doch auch mal das ein oder andere dazu sagen könntet. Wie euch die Seite so allgemein gefällt und so. Würde mich mal interessieren, was die "Profis" von meinen Versuchen so denken.
Ich bin kein Profi, genauso wie die meissten anderen hier, auch wenn viele das von sich hier denken ;-)
// Die folgenden Zeilen sind keine Bewertung nur meine persönliche Meinung:
Deine Seite finde ich technisch nicht gut. In der Einfach und Klarheit des Contents bietet es sich an das ganze Quelltextmäßig zu minimieren.
Das heißt:
1. Styleangaben extern oder nur im Headbereich.
2. Tabelle weg (obwohl ich durchaus Tabellen mag im gegensatz zu vielen hier), aber hier machen sie keinen Sinn, nur Arbeit.
3. Was mich sehr stört ist dass der Hauptbereich weder 100% noch
gewollt Zentriert (zb. 80%) aussieht. So ensteht dieser Rand mit dem
hässlichen Background: hgr_th.gif
Schöner fände ich randlos also bzw. hgr_th.gif weg stattdessen geleiche Frabe als Background wie der Content also dieses Grau.
Was den Content betrifft, den finde ich gut und schön geschrieben.
Und auch schön bebildert. Gerade diese bebilderte Darstellung ist der Unterchied zwischen deinen und anderen Seiten des gleichen Themas.
Ich würde Dir noch eines empfehlen. Eröffne einen Blog mit deinem
Content. Entweder selbst schreiben oder erstmal zb. http://wordpress.com
Da lernst Du mit deinem jetzigen Grundwissen auch eine Menge
was technisch alles möglich ist und du hast eine Menge von nützlichen
kleinen Helfern. Natürlich den ganzen Vorteil was Blogs so mit sich bringen. In deinem Fall ideal.
Timo
Hallo Timo
(so heißt mein 2 Wochen alter Neffe auch...)
Deine Seite finde ich technisch nicht gut. In der Einfach und Klarheit des Contents bietet es sich an das ganze Quelltextmäßig zu minimieren.
Das heißt:
- Styleangaben extern oder nur im Headbereich.
_Meine_ Quelltexte sind auch minimiert, da gibts kein Menü, keine Stylesheets und nix. (Hab alle Layoutangaben in einer PHP-Datei) Aber ich versteh´ schon, was du meinst. Muß wohl mal ein bißchen aufräumen.
- Tabelle weg (obwohl ich durchaus Tabellen mag im gegensatz zu vielen hier), aber hier machen sie keinen Sinn, nur Arbeit.
Find ich auch nicht schön, habs auch ohne probiert, aber es hat einfach nicht geklappt, wie ich es wollte :-(
- Was mich sehr stört ist dass der Hauptbereich weder 100% noch
gewollt Zentriert (zb. 80%) aussieht. So ensteht dieser Rand mit dem
hässlichen Background: hgr_th.gif
Aber es ist doch "gewollt" zentriert, oder nicht?
Schöner fände ich randlos also bzw. hgr_th.gif weg stattdessen geleiche Frabe als Background wie der Content also dieses Grau.
Okay, probier ich mal aus, wie es aussieht.
Ich würde Dir noch eines empfehlen. Eröffne einen Blog mit deinem
Content. Entweder selbst schreiben oder erstmal zb. http://wordpress.comDa lernst Du mit deinem jetzigen Grundwissen auch eine Menge
was technisch alles möglich ist und du hast eine Menge von nützlichen
kleinen Helfern. Natürlich den ganzen Vorteil was Blogs so mit sich bringen. In deinem Fall ideal.
Sorry, das versteh ich jetzt gar nicht. Was soll ich denn mit einem Blog? Ich blogge doch gar nicht?! Und wie sollte ich dort meine Quizfragen und die Spiele einbringen?
Danke jedenfalls für deine Meinung
Susi
