King^Lully: Weg mit den forumsfremden Beiträgen

Beitrag lesen

Hallo Mathias,

Der SELFHTML e.V. betreibt ein komplexes Webangebot. Damit steht er immer wieder neu vor der Aufgabe zu entscheiden, was er dort veröffentlicht und was nicht. Nimm Deine zahllosen tollen Beiträge: Welcher davon würde in irgendeiner Publikation erscheinen können und sei es nur als Leserbrief?

gerne räume ich den Gebrauch des eigens für dieses Biotop entwickelten Stils "modern Stammtisch" und den Gebrauch von gelegentlichem durchgeknallten Dummschwätzen als Stilmittel ein.
"modern Stammtisch" ist das Gegenstück zum hier unter den Forumsverantwortlichen eher gebräuchlichen Stils "SZ-Leser" (links, bürgerlich, etwas abgehoben, moralisch "anspruchsvoll", Zeigefinger), "Dgk. Dummschwätzen" ist u.a. im englischen Sprachraum bekannt als nonsense, informiere Dich bitte über die üblichen Stilmittel "Ironie", "Dummschwätzen" (bspw. Achilles, SPON, Matussek), "nonsense".
Selbstverständlich ist dieser meine Stil nur bedingt mehrheitsfähig, allerdings sollte er doch auszuhalten sein, bedenke bitte, dass auch der Stil "SZ-Leser", den Du und einige hier pflegen, für andere sicherlich sehr gewöhnungsbedürftig bzw. wenig gewöhnungsfähig ist.

  • Mit dem pubertären "WIR", "LOL", den infantilen Namen usw.
  • Mit abwertenden Bezeichnungen wie "Hartzie" usw.
  • Mit den dauernden Attacken auf die Betreiber auf Teppichniveau.
  • Mit der erkennbaren Angst, zu den Beiträgen zu stehen und "Ludger Keitlinghaus" darunter zu schreiben.
  • Mit der Begründung für den ganzen Mist, Du betreibest hier mit dem Forum ein soziales Experiment.

Na, da stimmt ja so einiges nicht. Was ist bspw. an "Hartzie" beleidigend? Und wer ist "Ludger Keitlinghaus"? Soziale Experimente? LOL - mag sein, das Leben kann man so sehen, wenn man will.   ;)

  • Mit der Tendenz, jede ernsthaft Diskussion zu verhindern, alles auf Stammtischniveau zu zwingen, alle Meinungsverschiedenheiten zu persönlichen Animositäten zu machen.

"modern Stammtisch" geht über das herkömmliche Stammtischniveau hinaus, ist reflektierter, verständiger und weniger pauschal.

Der Vorwurf der Zensur ist nichts weiter als Selbstüberschätzung.

Da ist es wieder. Du bringst eigenes Sozialverhalten und allg. Vorgehensweisen durcheinander.

Du vertrittst ja gar keine besonders ungewöhnliche Auffassung, sondern eher das, was die Volksgehirne von der BILD vertreten. Warum sollte man das politisch zensieren müssen? Es geht doch um etwas ganz Anderes:

  • um fehlendes Niveau;
  • um den Umgang mit Leuten;
  • um die Verhinderung interessanter Diskussionen.

Also, wie bereits geschrieben, Niveau ist durchaus da. Nur eben an das hiesige Niveau (Stichwort: "SZ-Leser") angepasst.
Auch andere Poster, die Du massiv unterschätzt und als "Soziopathen" adelst, sind aus meiner Sicht völlig OK.

Es gab eine Zeit, da konnte sich das Forum den einen oder anderen Hofnarren leisten, aber im Moment sehe ich echten Handlungsbedarf.

Die Lounge ist tot, mausetot. Die OT-Threads hier starten manchmal interessant, werden dann aber binnen kürzester Zeit ruiniert. Zudem sind sie immer weniger Debatten der hier Aktiven, sondern ziehen Exoten an, die unter immer neuen Nicks hier eine Spielwiese für ihren Mist finden.

Vielleicht brauchen wir mal einen radikalen Schnitt,
auch wenn's mal eine zeitlang Stress und Ärger gibt.

Also, noch mal zur Erinnerung, Du wünscht etwas, das nicht geht. Mit Kontrolle und so wirst Du nichts zum Positiven wenden.

Übrigens bin ich der Meinung, dass gerade auch Leute, die Du am liebsten hier ausschliessen würdest, inhaltsreiche Beiträge und Beiträge mit einem gewissen Charme liefern können.
Du tendierst also zu ungünstigem linken Elitismus und ständigem Sozialverhalten, mach Dich doch mal locker, das ist doch alles auszuhalten, erhebe Dich nicht über andere und diskutiere locker flockig mit. Tut doch nicht weh.

Du hast doch auch vernünftige Ansätze, was bspw. Deine Ansichten zum Antisemitismus der RAF oder zur gegenwärtigen "Israel-Kritik" oder zur Aufklärung betreffen, da gehen wir beide konform.
Eigentlich stören mich an Dir nur Deine Ambitioniertheit, Dein Dir vermutlich nicht bewusster Darang des Sich-Besserstellens und bestimmte politische Ansätze, die ganz anscheinend Deinem links-grünen politischen Hintergrund entspringen und Dich fälschlicherweise schliessen lassen, dass bestimmte Ansichten anderer unwürdig, indiskutabel und sogar zensurwürdig sind.

MKG!
Lully

0 88

Weg mit den forumsfremden Beiträgen

Treuer Leser
  • meinung
  1. 0
    sucker
    1. 0
      Treuer Leser
      1. 0
        Cybaer
        1. 0
          wahsaga
          1. 0
            Cybaer
  2. 0
    xpfreund
  3. 0
    Frank (no reg)
    1. 0
      Treuer Leser
      1. 0
        wahsaga
      2. 0
        Fritz
    2. 0
      Fritz
  4. 0
    King^Lully
    1. 0
      Gast
      1. 0
        King^Lully
        1. 0
          Gast
          1. 0
            King^Lully
  5. 0
    user
  6. 0
    schwarze Piste
    1. 1
      molily
      1. 0
        Hans
        1. 0
          Christoph Schnauß
        2. 0
          wahsaga
          1. 0
            Cybaer
            1. 0
              King^Lully
        3. 0
          Linksetzer
      2. 2
        MarkX
        1. 0
          molily
          1. 0
            MarkX
            1. 0
              King^Lully
              1. 0
                MarkX
                1. 0
                  King^Lully
                  1. 0
                    MarkX
                    1. 0
                      King^Lully
                      1. 0
                        MarkX
                        1. 0
                          King^Lully
                          1. 0
                            MarkX
        2. 0
          Mathias Bigge
          1. 0
            MarkX
      3. 0
        King^Lully
        1. 0
          molily
          1. 0
            King^Lully
        2. 1
          wahsaga
      4. 0
        schwarze Piste
      5. 4
        Mathias Bigge
        1. 0
          King^Lully
          1. 0
            wahsaga
          2. 0
            Wilhelm Turtschan
            1. 0
              King^Lully
              1. 0
                Wilhelm Turtschan
              2. 0
                wahsaga
                1. 0
                  King^Lully
                  1. 0
                    wahsaga
          3. 2
            Mathias Bigge
            1. 0
              King^Lully
        2. 2
          Daniel Thoma
    2. 0

      Checkbox "Archiv nicht notwendig" sinnvoll?

      Tom
      • zu diesem forum
      1. 0
        HahaHa
      2. 0
        Christoph Schnauß
  7. 0
    MudGuard
    1. 0
      Treuer Leser
  8. 0
    Fritz
  9. 0

    Her mit den forumsfremden Beiträgen

    Andreas Lindig (noReg)
    1. 0
      King^Lully
    2. 0
      _roro
  10. 0
    Treuer Leser
    1. 0
      Tja
      1. 0
        wahsaga
        1. 0
          Tja
  11. 2
    Gunnar Bittersmann
    1. 0
      Treuer Leser
      1. 1
        Gunnar Bittersmann
    2. 3
      Mathias Bigge
  12. 0
    Bio
    1. 0
      Christoph Schnauß
  13. 0
    Jens Müller
    1. 0
      INTCASE
  14. 0
    GerdG
  15. 0
    Manuel B.
  16. 0

    Weg mit den forumsfremden Nicknamen

    Christoph Schnauß
    1. 0
      sucker
      1. 0
        INTCASE
  17. 0
    Sören
    1. 0
      Bio
      1. 0
        Sören
        1. 0
          Bio
  18. 0

    Automatische Verlinkung Forum->Lounge

    Bio
    • zu diesem forum
    1. 0
      Andreas Lindig (noReg)