nicht angemeldet
Hellihello
Wenn eine Suchmaschine annimmt, Inhalt könnte sich jederzeit ändern, hat sie einen guten Anhaltspunkt dafür, anderen Inhalt, der nach mehr "Zuverlässigkeit" und Dauerhaftigkeit aussieht, im Ranking zu bevorzugen - denn ihre Nutzer auf Inhalte verweisen, die sich längst geändert haben, daran liegt der SuMa natürlich weniger.
http://www.scoreberlin.de/usability-artikel/url-design/ ist an erster Stelle bei google (s. die Endung der URL - keine) mit "url design" und spricht davon, dass endungslose Urls systemumgebungsunabhängig sind. Und: "Wenn wir den unleserlichen URL urlaub.com/index.php?74638&id=7xqr$1 umschreiben zu urlaub.com/index/74638/7xqr/, dann hilft das sicher einigen Suchmaschinen-Crawlern. Wir einfachen User hätten es jedoch mit dem Schema urlaub.com/fernreisen/malediven/ wesentlich einfacher. Es würde uns sogar stärker aktivieren, auf einen solchen Link zu klicken."
http://www.hot-screensaver.com/2005/10/23/search-engine-optimization-seo/
In cases where the query parameters are not avoidable, it is advised that you look into mod_rewrite where it will change complex URLs into search engine friendly URLs. Mod_rewrite has been employed by this blog.
Dass dateiendungslose URLs suchmaschinenunfreundlicher oder als unpermanenter im Inhalt betrachtet würden, scheint mir mittlerweile als falsch.
Dank und Gruß,
frankx
Gunnar Bittersmann