nicht angemeldet
Hellihello Cheatah,
Wenn eine Suchmaschine annimmt, Inhalt könnte sich jederzeit ändern, hat sie einen guten Anhaltspunkt dafür, anderen Inhalt, der nach mehr "Zuverlässigkeit" und Dauerhaftigkeit aussieht, im Ranking zu bevorzugen - denn ihre Nutzer auf Inhalte verweisen, die sich längst geändert haben, daran liegt der SuMa natürlich weniger.
Ja, aber "denkt" sich die Suchmaschine das wirklich.je besser die Suchmaschine, desto denker. Wozu sollten die Entwickler einer Suchmaschine Daten aufnehmen, von denen anzunehmen ist, dass sie in Kürze veraltet sind?
Ist das quasi Konvention?
Nein, lediglich sinnvoll :-)
Wikipedia landet bei google sehr häufig ganz oben, "trotz" der Query Strings.
Ist ja überhaupt interessant zu hören, dass dies Art der Projektverwaltung zu solcherart Vermutung verleitet, denn hinter iregendwas.htm kann sich ja genauso dynamsischer Inhalt verbergen.
Ja, aber die Wahrscheinlichkeit ist geringer. Es lohnt sich eher, einen solchen Inhalt zu indizieren.
Mh, also http://de.wikipedia.org/wiki/Clean_URLs schreibt:
* Externe Links (auch Bookmarks) auf die Seite sind wesentlich länger gültig, da sie sich nicht mehr ändern müssen, wenn man die Infrastruktur ändert oder gar komplett austauscht
!!! * Suchmaschinen-Optimierung, weil die URLs sinnvoller sind (höhere Dichte relevanter Wörter)
* Benutzer können sich die URLs leichter merken (und Dateiendungsratespielchen fallen auch weg)
* Benutzer können die Relevanz der URL schneller bewerten (eine aussagekräftige URL wird in der Regel eher angeklickt als eine kryptische)
Dank und Gruß,
frankx
Gunnar Bittersmann