gruss seth
doch!
Du hast recht; da kann man schon was machen.
statt
/[0-9]{1,3}/
"einfach"
/2(?:5[0-5]|[0-4]\d)|(?:1\d|[1-9])?\d/
verwenden. ;-)
wenn ich den ausdruck so lese, glaub ich aber nicht, dass
dieser ueberhaupt fuer den gedachten zweck taugt - hast Du
das ding ausprobiert? angewandt auf den test weiter unten
bekomme ich immer [true].
ich hab' mich mal an nur einer zahl zwischen 0 und 255
versucht:
~~~javascript
// folgende alternativen jeweils zwischen
// anfang und ende einer zeichenketten:
[1]$| // entweder einstellig : 0-9
(?:[2][0-9])$| // oder zweistellig : 10-99
(?:^1[0-9][0-9])$| // oder dreistellig : 100-199
(?:^2[0-5][0-5])$ // oder dreistellig : 200-255
var regXRGBValue = (/[3]$|(?:[4][0-9])$|(?:^1[0-9][0-9])$|(?:^2[0-5][0-5])$/);
alert(regXRGBValue.test("-1")); // false;
alert(regXRGBValue.test("0")); // true;
alert(regXRGBValue.test("1")); // true;
alert(regXRGBValue.test("10")); // true;
alert(regXRGBValue.test("99")); // true;
alert(regXRGBValue.test("199")); // true;
alert(regXRGBValue.test("299")); // false;
alert(regXRGBValue.test("256")); // false;
alert(regXRGBValue.test("260")); // false;
alert(regXRGBValue.test("255")); // true;
bestimmt kann man das noch optimieren ... ich bin alles
andere als ein RegExp-experte. als basis fuer ein auf
validitaet pruefendes css-rgb-schema fuer werte wie z.b.
»rgb (0, 128, 256)« wuerde ich das trotzdem nicht nehmen
wollen - die arme RegExp-engine.
> es gibt sogar leute, die [basteln kalender](http://forum.de.selfhtml.org/archiv/2006/3/t126272/#m814810) damit.
ja, ja, der Gunnar ... das ist doch krank oder ?-)
so long - peterS. - pseliger@gmx.net
--
»Because objects in JavaScript are so flexible, you will want to think differently about class hierarchies.
Deep hierarchies are inappropriate. Shallow hierarchies are efficient and expressive.« - [Douglas Crockford](http://javascript.crockford.com/)
ie:( fl:) br:> va:( ls:& fo:) rl:| n3;} n4:} ss:} de:µ js:} mo:? zu:]