hallo seth,
statt
/[0-9]{1,3}/
"einfach"
/2(?:5[0-5]|[0-4]\d)|(?:1\d|[1-9])?\d/
verwenden. ;-)
»»
... - hast Du das ding ausprobiert? angewandt auf den test
weiter unten bekomme ich immer [true].
aber kann ich ja mal machen...
hmm, bei mir klappt das:
$ perl -e 'for (-1,0,1,10,99,199,299,256,260,255){print "$_\n" if /^(?:2(?:5[0-5]|[0-4]\d)|(?:1\d|[1-9])?\d)\z/;}'
0
1
10
99
199
255wuesste nicht, was daran falsch sein soll.
nichts - ich hab' das einfach so bei Dir abgeschrieben (siehe ganz oben) und
dem ding dann genau die begrenzer verwehrt - ^$ - die ich meinem bsp. dann
umso grosszuegiger spendiert habe.
$ perl -e 'for (-1,0,1,10,99,199,299,256,260,255){print "$_\n" if /^(?:2(?:5[0-5]|[0-4]\d)|(?:1\d|[1-9])?\d)\z/;}'
geile syntax - so aehnlich koennen wir browserfuzzies das jetz auch:
sowohl ...
alert( // meinereiniger
[-1,0,1,10,99,199,299,256,260,255].filter(function (elm/*, idx, arr*/) {
return ((/^[0-9]$|(?:^[1-9][0-9])$|(?:^1[0-9][0-9])$|(?:^2[0-5][0-5])$/).test(elm));
})
);
bzw. (achtung nur fuer die konsole oder die adressezeile von mozillas geeignet)
alert([-1,0,1,10,99,199,299,256,260,255].filter(function(elm){return((/^[0-9]$|(?:^[1-9][0-9])$|(?:^1[0-9][0-9])$|(?:^2[0-5][0-5])$/).test(elm));}));
... als auch ..
alert( // deinereiniger JavaScript-kompatibel gemacht:
[-1,0,1,10,99,199,299,256,260,255].filter(function (elm/*, idx, arr*/) {
return ((/^(?:2(?:5[0-5]|[0-4]\d)|(?:1\d|[1-9])?\d)$/).test(elm));
})
);
bzw.
alert([-1,0,1,10,99,199,299,256,260,255].filter(function(elm){return((/^(?:2(?:5[0-5]|[0-4]\d)|(?:1\d|[1-9])?\d)$/).test(elm));}));
... melden gleichlautend »0,1,10,99,199,255« - sehr schoen - wieder was gelernt.
dankbar gruessend - peterS. - pseliger@gmx.net
»Because objects in JavaScript are so flexible, you will want to think differently about class hierarchies.
Deep hierarchies are inappropriate. Shallow hierarchies are efficient and expressive.« - Douglas Crockford
ie:( fl:) br:> va:( ls:& fo:) rl:| n3;} n4:} ss:} de:µ js:} mo:? zu:]