Kann man noch besser machen

[Gunnar Bittersmann]

Hello out there!

wüsste nicht, was gegen in ISO-8859-1 kodiertes XHTML sprechen würde.
Wird eine andere Kodierung als utf-8 oder utf-16 verwendet muss eine XML-Deklaration angegeben werden

Nein, muss sie nicht, wenn die Codierung auf andere Weise (HTTP-Header) angegeben wird. [XML §F.1]

(in XHTML 1.1 ist diese sogar - soweit ich weis - Pflicht).

Nein, ist sie nicht. Für XHTML 1.1 gelten selbstverständlich dieselben XML-Regeln wie für XHTML 1.0.

Darüberhinaus ist XHTML aus Sicht von XML nicht zukunftsfähig.

?? So'n Unsinn.

Das Dokument wird mit einem Medientypen versendet (text/html), der für XHTML 1.1 nicht erlaubt ist.

Ist er doch. Unter Beachtung der Probleme mit XHTML 1.1 kann man solches durchaus als 'text/html' ausliefern.

* Für Zeichenmaskierungen dürfen nur <, >, & und " verwendet werden.

Auch 'ä' darf verwendet werden. ''' hingegen ist problematisch.

* Verzicht auf ein paar Elemente und Attribute (isindex, name, ismap).

?? HTML 4.01 und XHTML 1.0 sind hinsichtlich ihrer Elemente und Attribute deckungsgleich - natürlich in ihren jeweiligen Varianten. Du darst nicht HTML 4.01 Transitional mit XHTML 1.0 Strict vergleichen.

* Implizierte tbody-Elemente.

Eben das spricht gegen HTML 4.01.

* Stylesheets und Skripte müssen ausgelagert werden (gut, das sollte man auch so machen).

?? Nein, müssen sie nicht.

* Unterschiedliche Verarbeitung von Stylesheets.

?? Welcher Unterschied sollte da bestehen?

* Man kann weder document.write() noch Level-1 DOM-Methoden verwenden.

Selbstverständlich kann man das doch, wenn als 'text/html' verarbeitet wird; eben das war deine Prämisse für die aufgezählten Punkte.

See ya up the road,
Gunnar