Eva Herman

[Richard Rüfenacht]

Hallo Strupi!

Die Frage würde ich auch stellen, wenn es so wäre, ist es aber nicht.

Ich weiss nicht genau, wie ich das verstehen soll. Willst du damit sagen, in den vergangenen 60 Jahren habe kein gesellschaftlicher und politischer Wandel stattgefunden? Ich meine ja, und zumal in Deutschland sicher zum Guten. Einzelne Aspekte können sicher kontrovers betrachtet und diskutiert werden. Zu deiner Information: Ich bin 1941 geboren und habe also genau diese Zeitspanne erlebt, eine beträchtliche Zeit verbrachte ich in Deutschland.

Der Ansatz ist: in d. werden immer weniger Kinder geboren und die Rolle der Mutter nicht genug gewürdigt.

Hier liegt eben die völlig unbewiesene Annahme zugrunde: Würde die Mutterrolle mehr geschätzt, würden mehr Kinder geboren. Der hohe Rang, welcher der Familie für die Kindererziehung beigemessen wird, und in weiterem Sinne die grosse Bedeutung der Familie für Staat und Gesellschaft, wird schlicht vorausgesetzt, aber nicht argumentativ begründet. Von der Rollenverteilung innerhalb der Familie ganz zu schweigen.

Ihre These: Durch den Mißbrauch der Mutterolle durch die Nazis und der darauf folgenden Aufarbeitung der 68 mit dieser Zeit, hat diese "Mutterolle" einen ideologischen Knacks bekommen.

Frau Hermans Aussagen zum Nationalsozialismus sind wohl mehrdeutig und können möglicherweise missverständlich interpretiert werden, etwa ihr Vergleich von Autobahnbau und Familienpolitik. Ihre Aussagen zur Wirkung der 68er-Bewegung sind schlicht Unsinn, damit hat sich die Dame wohl nicht ausreichend beschäftigt.

Vor der 68er-Bewegung fand in Deutschland und weltweit eine intensive Diskussion über die Geburtenrate in den zu unabhängigen Staaten umfunktionierten ehemaligen Kolonien statt. Die sollten weniger Kinder in die Welt setzen, um die Überbevölkerung der Erde zu vermeiden. (Club of Rom wäre da ein Stichwort.) Nun waren viele Kinder für die aber eine verlässliche Altersversorgung. Als Alternativen wurden ihnen die beschleunigte Industrialisierung und unser Rentenversicherungssystem empfohlen. Ironie: Zur Sicherung unseres Rentensystem sollen plötzlich mehr Kinder in die Welt gesetzt werden.

Für praktikable Lösungen der aktuellen Familienpolitik ist der Rückgriff auf vergangene Zeiten, wie weit auch immer, nicht sehr erfolgversprechend, weil das unterstellte Familienideal schlicht nie Realität war. Eva Herman träumt von etwas, was so noch nie funktioniert hat.

Da imponieren mir Deutsche Frauen wie Monika Henzinger schon eher.
Die ist weithaus schlimmer. Da sie aber nicht nach den Ursachen fragt, kommt sie um die Erwähnung des 3. Reichs herum.

Nun, die Ursachen für den derzeitigen Kindermangel in Deutschland liegen nicht am 3. Reich, sondern in den momentanen gesellschaftlichen und politischen Verhältnissen. Konkret: An der miesepetrigen Stimmung der Bürgerinnen und Bürger im jetzigen Deutschland.

Dummerweise ist aber nationalstolz nicht nur im 3.Reich mißbraucht worden, wir haben da ein längere Tradition und selbst heute schlachten sich die Leute noch wegen Nationalstolz gegenseitig ab.

Ohne Nationalstolz auch!

Ein gutes Beispiel für Eva Hermans Familienideologie wäre die Familie Mileva und Albert Einstein mit ihren beiden Söhnen. Diese verlogene Geschichte wird aus Nationalstolz unter den Teppich gekehrt und meist verschwiegen. Dabei wäre da alles für eine Analyse vorhanden: eine nicht funktionierende Familie, das Ausnützen einer Frau durch einen Pascha, eine Frau, die auf eine eigene wissenschaftliche Karriere zugunsten der Kinder verzichtet, weil der eine Sohn schizophren und pflegebedürftig ist, ein Mann, der sich davon stiehlt usw. Aber das Volk der Dichter und Denker ist auf ein derartiges Individuum selbstverständlich stolz obwohl es noch nicht einmal einen deutschen Pass besass.

Ich meine ein Umdenken sei erforderlich. Den Blick in die Zukunft gerichtet. Frauen an den Herd lassen, wenn sie das wollen, aber ihnen nicht andere Möglichkeiten verbauen.

Beste Grüsse
Richard