Eva Herman

[Wilhelm Turtschan]

habe d'ehre Stonie

meint: Das Bild der Mutter in Deutschland wurde gleichzeitig mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft.

Hat sie nicht gesagt. Was sie sagte, NS-Zeit und auch die 68er haben das "Mutterbild" einschneidend verändert.

Woraus du schon sehen kannst, dass sie sich bös' verhaspelt hat (das merkt man auch, wenn man sich das dankenswerterweise von seth verlinkte Audiozitat anhört): Sie meinte nämlich

Ein Nichtverhaspeln gestern wäre bei diesem peinlichen Tribunal fast schon wunderlich gewesen.

Das Bild der Mutter in Deutschland soll wieder so wertgeschätzt werden, wie es vor der Abschaffung des Nationalsozialismus der Fall war;

Sorry, so sagte sie das nicht. Sie bezog sich auf das "Mutterbild" vor der NS-Zeit, welches durch den Nationalsozialismus pervertiert wurde. Obiges ist Deine Lesart.

die 68er Bewegung hat diesem Bild dann vollends den Todesstoß verpaßt.

Eine Wandlung kann nicht wegdiskutiert werden. Vom Todesstoß hat sie auch nicht gesprochen.

Soweit zum Sprachlichen; ich muß anmerken, dass die liebe Frau Herman tatsächlich für eine Journalistin, die ja gewohnt ist, auch schwierige Interviews zu führen, eine beklagenswert schlechte Beherrschung ihrer Muttersprache an den Tag legt.

Frau Steinman, Du hast offensichtlich nicht mitbekommen, was da gestern ablief, oder?

Du wirst jetzt sicher wissen wollen, wie ich das aus diesem zugegebenermaßen wirklich sehr irreführenden Gestammel herauslesen zu können meine.

Die Hermann hat nicht gestammelt, der Eindruck entstand lediglich daraus, dass ihr von Kerner und diesem seltsam peinlichen Historiker immmer wieder ins Wort gefallen wurde.

Dazu habe ich mir bei youtube die entsprechenden Mitschnitte aus Herrn Kerners Sendung geholt und heute morgen Radio Hamburg gehört (ich _liebe_ das Internet! *G*). Frau Herman hat sich tatsächlich dazu hinreißen lassen, zu sagen, dass "damals ja nicht alles schlecht" gewesen sei.

Falsch, hat sie nicht gesagt!

Frau Herman selbst macht auf mich den Eindruck, als ob sie darum kämpft, ihre eigene Persönlichkeit unter einem Haufen Müll, den die Zeit so darübergehäuft hat, verzweifelt sucht.

Aha, das kannst Du beurteilen.

Soweit ich mich entsinnen kann, war die Dame nicht nur in jüngster Zeit eine Schlagzeile wert - sie hatte sich wohl auch mal in einer Art und Weise ablichten lassen, dass Deutschland (vermittels BILD) fragte, ob eine solche Tagesschau-Sprecherin wohl noch haltbar sei; eigentlich war das etwas, was heute als recht harmlos angesehen würde, ich meine, sie hätte sich in Lederklamotten mit dunkelrot geschminkten Lippen ablichten lassen, so à la Motorradbraut. Sie sucht also die Aufmerksamkeit der Massen, damals als "wilder Feger", heute als "Heimchen am Herd".

Diese Hexe! Hat sie sich doch glatt mal fotographieren lassen. Steinigt sie, verbrennt sie, aus Kostengründen am besten gleich mit der Latex-Gabi.

Das erklärt meiner Ansicht nach beispielsweise auch diesen immer wiederkehrenden Spruch von den Autobahnen. Ich weiss gar nicht, wie oft ich das von Leuten aus der Generation meiner Eltern gehört habe, ebenso wie den "damals war nicht alles schlecht"-Spruch.

Und wieder falsch. Es ging um den geächteten Begriff "Gleichgeschaltung". Frau Hermann sagte zur ihr angekreideten Verwendung des Wortes lediglich, "man dürfe dann auch nicht mehr auf Autobahnen fahren". Sie sagte in keinster Weise, dass der Autobahnbau eine herausragende Errungenschaft der NS-Zeit ist.

Die SZ schrieb z.B.:
"Auch der Vorwurf der Gleichschaltung zählt längst zum Arsenal der Medienkritik, er ist - im Westen - fast immer polemisch und mächtig übertrieben, aber wer lokalisiert, wenn man ihn im Spiegel oder in der SZ liest, seinen Autor ideell im Dritten Reich?"

Warum geht man dann eine Hermann dafür so an?

Letztlich fürchte ich, dass Frau Herman einfach eine frustrierte Endvierzigerin auf der Suche nach sich selbst ist. Vielleicht wäre ein Therapeut doch die bessere Wahl gewesen.

Sehr gewagte Aussage, aber passt wohl zu Deinem weiter oben ausgeführten Sittenbild. Was nicht sein kann, darf nicht sein.

Möge nicht der Eindruck entstehen, ich würde Frau Hermann für ihre Vorstellung das Händchen halten. Nein, da ist sicher einiges, was man kritisieren kann. Aber was da gestern im ZDF ablief, war nichts anderes als eine Inquisition mit einem pseudo jovalen Kerner, einer desinformierten Berger und einer Entrüstung quäkenden Frau Schreinemaker. Selbige hat genug Dreck am Stecken, der sie nicht in die Lage versetzt, den moralischen Zeigefinger über andere zu erheben. Diese Schrapnelle, ja Schrapnelle, sollte wieder dahin gehen, wo sie die Zeit nach ihren öffentlichen Peinlichkeiten verbrachte.

Eva Hermann hat sich mehrmals von der NS-Zeit distanziert, aber sie hat nicht den Kotau vor einem blasierten, selbstgerechten Kerner gemacht. Dieser quotengeile Lackaffe wollte ja nichtmal respektieren, dass sie nicht zu einem laufenden Verfahren gegen den NDR Stellung nehmen wollte.

"Ich teile Ihre Meinung nicht, ich werde aber bis zu meinem letzten Atemzug kämpfen, daß Sie Ihre Meinung frei äußern dürfen." (Voltaire)

Diese Aussage wurde gestern durch den Studioverweis mit Füssen getreten.

man liest sich
Wilhelm