Todesstrafe für Unschuldige?

[Bio]

Sup!

Naja, wenn sich das Flugzeug dem AKW nähert, sieht man es ja.

Dann könnte das Flugzeug immer noch vorbeifliegen. Wenn das AKW z.B. so eine Runde Betonkuppel hat, dann müsste man schon sehr gut treffen, damit das Flugzeug nicht einfach abprallt. Und dann sind diese AKW-Betonkuppeln auch immer noch relativ stabil, und es droht keine Kernschmelze, wenn man die Steuerstäbe schön in den Kern fährt oder möglicherweise einfach den Kern ausleert.

Wenn man Zeit hat, Flugzeuge zu starten, dann sollte man doch auch Zeit haben, die Pellets aus dem Kern zu nehmen.

Schlimm finde ich nur unsere Rechtsprechung, die Terroristen geradezu zu solchen Terrorakten einlädt, indem man ihnen die Garantie gibt, sie auch ja nicht vorher abzuschießen, selbst wenn ihr Vorhaben absehbar ist.

Du kapierst es nicht. Es geht darum, dass man nicht die Leben der Leute im Flugzeug gegen die möglichen Terroropfer aufrechnen darf.

Die können sich dann seelenruhig auch noch bei den Medien melden, um anzukündigen, dass sie jetzt ein Flugzeug auf dem AKW XYZ zum Absturz bringen werden, damit diese mit ihren Kameras live dabei sein können und ihnen noch mehr Publizität verschaffen.

Um dieses Szenario zu verhindern könnte man ja, statt das Flugzeug abzuknallen, auch ein Gesetz erlassen, dass Berichterstattung über Terroranschläge verbietet.
Man könnte auch AKWs mit Täuschkörpern ausstatten, z.B. Blendstrahler oder Nebelwerfer, da sollen die Terroristen erstmal versuchen, auf Sicht in das AKW reinzufliegen.
Vielleicht könnte man auch die Leitwerke des Flugzeugs beschädigen oder eine Turbine; es gäbe eine Menge Alternativen zum Abschiessen, bei denen die Menschen im Flugzeug noch eine theoretische Chance hätten, mit dem Leben davonzukommen.

Aber das reicht den Psychopathen von der Union ja nicht, die nehmen eine fiktive Terrorgefahr, schaffen es, dass Leute wie Du diese für real halten, und wollen dann dem Staat erlauben, seine eigenen Bürger umzubringen.
Man kann nicht ankommen und sagen: Wenn wir das Flugzeug nicht abschiessen, dann gibt es sicher eine Katastrophe. Denn es ist genau andersrum: Die Katastrophe kommt eben *nicht* sicher, wenn man die Terroristen weiterfliegen lässt, sondern nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit - aber wenn man das Flugzeug abschiesst, dann sterben sicher alle Leute darin.
Und der Staat darf nicht Gott spielen und über Leben und Tod entscheiden. Wir haben keine Todesstrafe, weil wir daran glauben, dass niemand den Tod verdient hat - aber Unschuldige in einem Flugzeug soll der Staat kaltblütig exekutieren dürfen, weil sonst vielleicht Geiselnehmer irgendetwas erreichen könnten?! Da sieht man mal, was für kaputte Typen Jung und Schäuble sind.

Gruesse,

Bio