Konzept der Namensräume; Global, Dynamic und Lexical Scope

[Struppi]

Und ich versuche Dir zu erklären, dass diese Eigenschaft nicht offensichtlich ist, wenn von Modularisierung gesprochen wird, und dass man dieses unterschiedliche Verhalten nur herausfindet, nachdem man darauf hereingefallen ist oder Dutzende widersprüchlichre Aussagen analysiert hat.

Nochmal, wie gesagt es steht in der Doku, aber auch der Link von Siechfred ist da sehr eindeutig (ich hab den auch erst jetzt gelesen)
http://perl.plover.com/FAQs/Namespaces.html#The_Current_Package

my variables are not package variables. They're not part of a package, and they don't have package qualifiers. The current package has no effect on the way they're interpreted.

und der Grund dafür

The declaration my $x = 17 at the top creates a new lexical variable named x whose scope continues to the end of the file. This new meaning of $x overrides the default meaning, which was that $x meant the package variable $x in the current package.

Mit my deklarierte Variabeln sind lokale Variabeln im scope (also in einem Block oder in einer Datei), willst du eine package Variabel deklarieren, dann musst du dies ohne my tun, den diese sind lokale Variabeln keine Variabeln im package.

use strict;  
package A;  
no strict 'vars';  
$var = 'x';  
package main;  
print $A::var;  

Kennst du welche?

Ohne unbescheiden zu sein:

und ich bezweifle dass eine diese Sprachen diese, wenn man es beherrscht, tolle Konzept hat.

Struppi.