Kurtz gegrüßt
Ich wollte Dich lediglich auf die bereits existierende hash-Klasse aufmerksam machen, mehr nicht.
Danke, sehr interessant. Aber als Gegenargument taugt es wenig.Darum ging es mir auch gar nicht; Du hast nach einer hash-Klasse gefragt, ich habe eine genannt, die ich kenne. Das wars auch schon.
[quote]
»»» du wollest uns eine "Klasse" Hash() bauen, über die gefahrlos mit "for in" iteriert werden kann.
Es gibt bereits eine Klasse hash, das for..in kannst Du damit selber testen.
[/quote]
weist du statt Gegenargumente zu liefern, muss ich den Opponenten auch die Arbeit abnehmen potentielle Gegenargumente (die im Raume stehen) auf ihre Stichhaltigkeit zu prüfen.
Verstehst du was ich meine mit: "... vergeht mir die Lust, weil ich viel mehr Arbeit reinstecken muss als Billigposter." ???
Erst wer Object.prototype anfasst braucht dieses Hash() als Workaround.
Nein, warum? Auch ohne prototype ist das Hash-Konstrukt letztlich vom Typ Object mit allen Eigenschaften und Methoden, die ein solches halt mit sich bringt.
Wer dieses Hash() nutzen will, braucht Prototype.js. Prototype.js verändert Object.prototype (nomen est omen).
Zudem schreibt Peter ausdrücklich und wohlbegründet, warum es in JS keine assoziativen Arrays gibt, sondern dass es sich dabei um einfache Objekte handelt.
Hilf mir, wo genau?In seinem Posting. Er hat es vielleicht etwas missverständlich formuliert (siehe die von Dir zitierte Passage), meint es aber so, wie ich schrieb (siehe Struppis Antwort). Das hat Peter in mehreren späteren Postings auch klargestellt, u.a. am 31.01.2006. Zur {}-Syntax habe ich auch noch was gefunden: Posting vom 11.04.2006. Und bevor Du mir jetzt wieder unreflektiertes Nachplappern vorwirfst, bitte ich Dich, die oben verlinkten Quellen nachzulesen.
Nein, ich "werf dir" jetzt vor, dass du von mir erwartest alle Postings von P.Seliger aus dem Archiv zu suchen um zu verstehen, dass er nicht meint, was er gerade formuliert, in den Posts die du verlinkst.
Du so einen Aufwand betreibe ich sonst nur bei Jesus und Mohammed, aber ich verstehe jetzt langsam an wen ihr glaubt! (SCNR)
Komisch, wieso hat ihn Cheatah damals blos nicht angeblafft???
Ansonsten: Falls meine Antworten an Dich in diesem Thread Dir tatsächlich rechthaberisch resp. arrogant erschienen sein sollte, so täte es mir ehrlich Leid, denn so wollte ich sie eigentlich nicht verstanden wissen.
OK, Frieden! :)
Grüße
Kurt