nicht angemeldet
Hi,
Also hast du ein Werkzeug benutzt, dessen erzeugtes Ergebnis du nicht im geringsten verstehst?
Ja, warum auch nicht? Genau das ist ja der Sinn von WYSIWYG-Editoren, dass man, um im Web zu publizierten, keine großen technischen Kenntnisse braucht. Und das ist auch gut so.[tm]
Dann beschwere man sich bitte nicht ueber das Ergebnis, sondern nehme dieses auch als "das ist auch gut so" an.
Plädierst du auch dafür, Vektorgrafiken keinesfalls mit einem Grafikprogramm zu erstellen, sondern SVG im Texteditor zu bearbeiten?
Ich plaediere dafuer, nicht alles was hinkt, einen Vergleich zu nennen.
Nicht die Existenz von WYSIWYG-Editoren ist das Problem, sondern die Qualität von deren Ausgabe. Zur Erstellung vernünftiger[tm] Webseiten taugen WYSIWYG-Editoren nur dann, wenn der Autor über genügend HTML- und CSS-Kenntnisse verfügt (und deshalb keinen WYSIWYG-Editor benötigt).
Und eben das scheint ja hier nicht mal ansatzweise der Fall zu sein - und genau diesem Umstand kommentierte ich.
Es sollten mal brauchbare WYSIWYG-Editoren auf den Mark kommen. Brauchbar heißt nicht, dass sie mit Schnickschnack („Features“) vollgemüllt sind, sondern dass sie solch HTML-/CSS-Code erzeugen, den ein Kenner der Materie mit seinem Texteditor auch schreibt.
Damit forderst du mehr KI, als derzeit verfuegbar ist.
MfG ChrisB
Gunnar Bittersmann