nicht angemeldet
Mahlzeit,
Erstaunlich aber, dass zumindest Firefox (und bis auf das eine Detail auch der IE) die Seiten dennoch so anzeigt, wie ich es wollte... Kluge Browser, die gut raten ;)
Gute Browser halten sich ja auch an W3C-Standards - im Gegensatz zu verpfuschte Dreckssoftware aus Redmond, <http://de.selfhtml.org/css/formate/box_modell.htm#box_model_bug@title=die gern ihr eigenes Süppchen kocht>.
Dachte aber nun eigentlich, meine Seite wäre <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"-konform.
Naja, das meiste sind ja schnell behebbare Fehler:
-
lagere Design-Angaben (Farben, Ränder, Breiten, Höhen usw.) komplett und konsequent in CSS-Anweisungen aus (die Du sinnvollerweise NICHT in jedem Element einzeln per "style"-Attribut, sondern zentral in einer externen CSS-Datei definierst, ggf. unter Zuhilfenahme geeigneter Klassen),
-
schreibe den Inhalt ALLER verbleibenden Attribute in Anführungszeichen,
-
ergänze, wo nötig, zwingend erforderliche Attribute (z.B. "alt"-Attribut bei <img>-Tags),
-
schließe alle geöffneten Tags vernünftig und
-
maskiere das "&" in Links korrekt als "&".
Das dürften dann schon fast alle Probleme sein.
Ein kompletter Neubau ist wohl doch angebracht...
Vielleicht reicht es ja auch (erstmal), die bei Angabe des o.g. Dokumenttyps vom Validator angemeckerten Fehler zu bereinigen.
MfG,
EKKi
sh:( fo:| ch:? rl:( br:> n4:~ ie:% mo:} va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:& js:|
MudGuard
Der Martin