nicht angemeldet
Hellihello Christoph,
Die 'syntaktischen Besonderheiten' sind doch gerade das entscheidende Merkmal einer Programmiersprache: Alle Turing-vollständigen Sprachen sind grundsätzlich gleichwertig!
"Turing-Vollständigkeit bezeichnet in der Berechenbarkeitstheorie die Eigenschaft einer Programmiersprache oder eines anderen logischen Systems, sämtliche Funktionen berechnen zu können, die eine universelle Turingmaschine berechnen kann. "
Ist also eine Aussage, was die grundsätzliche Rechenfähigkeit angeht, oder? Nicht aber, was das herstellen eines/r Sockets/verbindung oder das Forken eines Prozesses angeht?
Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl weiterer Klassifizierungsmöglichkeiten, z.B.
Geschwindigkeit: PHP < Java < C
(PHP=Perl=Python) < (Java = ASP) < (C = C++ = ASM) ?
Verfügbarkeit von Bibliotheken: JavaScript < PHP < Perl
Trotz Pear und den bereits zu Hauf verfügbaren Funktionen? Sind sie (PHP und Perl) in Unterbereichen gleichstark? Mir ist scheints noch nicht die Motivation für die Erfindung von PHP klar. Perl wurde erfunden, weil es sowas noch nicht gab. PHP wurde erfunden, obwohl es Perl schon gab. Hinkt der Vergleich sehr, wenn ich sage, PHP ist wie ein kleineres schweizer Taschenmesser, dass eben weniger Funktionen hat, dafür aber leichter inder Hosentasche zu tragen ist. In den Funktionen, die es hat, ists mit dem großen aber ident?
Hardwarenähe: ASM < C < Java
Abstraktionsgrad: ASM < PHP < Lisp
Cool, wird Lisp nicht für KI verwandt? Abstraktionsgrad will heißen, dass noch mehr Funktionalität in einzelnen Funktionen gebündelt ist? Smalltalk, findet das dort auch seinen Platz?
Dank und Gruß,
Der Martin