Yerf!
Die Gründe dafür sind eigentlich das ICH es irgendwie schöner finde, wenn sie nicht .php heißen.
Technische Merkmale folgen anderen Gesichtspunkten der Schönheit. Etwas nicht so zu nennen wie es ist, ist hässlich.
Ein Punkt der *für* .html spricht. Denn schließlich wird kein PHP-Quellcode ausgeliefert sondern eine HTML-Datei.
(Typische Malprogramme z.B. wurden ja auch nicht in JPEG programmiert sondern meist in C++, speichern ihre Dateien aber trotzdem nicht als .cpp)
Gruß,
Harlequin
--
<!--[if IE]>This page is best viewed with a webbrowser. Get one today!<![endif]-->
<!--[if IE]>This page is best viewed with a webbrowser. Get one today!<![endif]-->