Richtlinien für eine professionelle Seite?

[Cybaer]

Hi,

Ich persönlich mag Frames. Manche User nicht. Gibt es von der technischen Seite ein Argument, Frames NICHT zu verwenden?

Nein. Man sollte sich aber immer danach richten, was die Zielgruppe gerne hat. ;-)

Und es sind weniger die User die Frames nicht mögen, als vielmehr HTML-Autoren, die nicht mit ihnen umgehen können, und User, die darunter leiden, wenn der Autor nicht damit umgehen konnte, sie aber trotzdem verwendet hat.

Wichtig ist, daß Suchmaschinen damit klarkommen -> sinnvolle Nutzung von NOFRAMES

Oder kann ich auf jeden Fall Frames verwenden und sie funktionieren auf allen gängigen Browsern?

Ja. Allerdings ist hier, wie auch sonst, zu beachten: http://www.woodshed.de/werbeagenturen/

Soll man Javascript verwenden? Oder gar nicht verwenden?

Gerne - als Add-on. Wesentliches geht nicht JS-exklusive.

Oder eine Möglichkeit einbauen, manuell eine Alternativseite aufzurufen, wenn JS nicht aktiviert ist? Soll eine professionelle Seite in zwei Versionen existieren, einmal mit JS, einmal ohne JS?

Nein. Eine Version für alles. Und auch hier gilt das gleiche, wie bei Frames: Man kann echt Bockmist bauen, wenn man nicht weiß, was man tut, und natürlich: sinnvolle Nutzung von NOSCRIPT ist Pflicht.

Soll eine Seite in einer Version existieren, die auf allen Auflösungen gut aussieht? Wie schauts mit 800x600 (hat kaum noch jemand) aus?

Die meisten mobilen Webgeräte (iPhone z.B.) haben weniger.

Oder soll man mittels Javascript (oder wenn nicht aktiviert: manuelle Auswahl der Auflösung) VERSCHIEDENE Versionen erstellen? Bestes Resultat für 800x600, 1024x768 usw usw. und jeweils mit einer eigenen, angepassten (-> je nach Auflösung eine andere Schriftgröße) Stylesheetdatei?

IMHO: Eine für alle, und Mobilgeräte mit kleinem Display (nicht unbedingt iPhone, der kommt auch mit großen Auflösungen recht gut klar) bekommen ein eigenens Template (für kommerziellen Einsatz empfiehlt sich meistens ein CMS, wo so etwas eingebaut werden kann.

Leider unterstützen sehr viele Handhelds kein CSS "handheld".

Nur führt das zu b)...was, wenn einer kein JS aktiviert hat? Haben diese User Pech gehabt oder soll man eine Alternativmöglichkeit anbieten?

(möööp) JS *ist* die Alternative. Links sind originäres HTML, aber man kann sie mittels JS jederzeit ver(schlimm)bessern. Fehlt dann das JS, bleibt der normale Link.

Abgesehen von Popups (nicht so gut wegen Popupkiller)

Popupkiller sprechen i.d.R. nicht an auf aktive Klicks. Wenn man einen JS-"optimierten" "HTML-Link" hatte, und wider Erwarten greift doch ein Blocker, codet man das JS so, daß die normale "HTML-Link"-Funktionalität erhalten bleibt.

Wie machen das professionelle Seiten bezüglich Auflösung, Frames, Javascript usw.? Bzw. auch die "großen" Seiten von TV-Sendern, Nachrichten, Zeitungen, große Firmen?

Du kannst echt miese Beispiele bei "großen" Seiten finden. Größe der Präsenz hat nichts mit der Qualität des/der Autors/en zu tun ...

Gruß, Cybaer