nicht angemeldet
Hi,
Denn die rechtliche Frage kann m.E. nicht gelöst von der moralische Dimension betrachtet werden.
So? Richter urteilen *bewußt* *nicht* nach "Moral", sondern *ausschließlich* nach Gesetz. Und das ist auch gut so.
Und die Moral sollte zunächst bedacht werden.
Jemanden (zumal wenn man ihn kennt) pauschal erstmal so etwas zu unterstellen (bzw. auch nur prinzipiell erstmal vom Schlimmsten auszugehen), ist natürlich sehr moralisch. Ihn deswegen (heimlich?) zu kontrollieren, ist natürlich noch viel moralischer.
Sag mal, hast Du 'ne Praktikumsstelle bei unserem Innenminister angetreten? =:-/
Gruß, Cybaer
--
Man kann doch sehr leicht jenen tugendhaften Menschen begegnen, (...) die eine Art "unkrümmbaren Zeigefinger" besitzen, der ständig den kalten Wind des Rechthabens ausströmt. (Wolfgang Huber, Bischof)
Die Tugend jagt nicht den Teufel, sondern den Sündhaften. Damit wird sie zum Terror. (Hans-Ulrich Jörges, Journalist)
Man kann doch sehr leicht jenen tugendhaften Menschen begegnen, (...) die eine Art "unkrümmbaren Zeigefinger" besitzen, der ständig den kalten Wind des Rechthabens ausströmt. (Wolfgang Huber, Bischof)
Die Tugend jagt nicht den Teufel, sondern den Sündhaften. Damit wird sie zum Terror. (Hans-Ulrich Jörges, Journalist)