nicht angemeldet
Hi,
Betrachtet man dann noch die Unterschiede zwischen HTML 5 und XHTML 2 im Elementumfang, dann fragt man sich, was die Leute beim W3C wohl geraucht haben.
Das bittere Kraut der Erkenntnis, daß es absolut sinnfrei ist, irgendwelche (gut gemeinten) Standards zu verabschieden, die dann die relevanten Leute (=Browserhersteller) bestenfalls ausgedruckt mit aufs Klo nehmen (wofür auch immer).
Ja, aber immer noch um einiges schlechter als jedes XML-Derivat.
Was ist eigentlich der propagierte Grund dafür, nicht zwingend auf XHTML-Syntax zu setzen?
Gruß, Cybaer
--
Man kann doch sehr leicht jenen tugendhaften Menschen begegnen, (...) die eine Art "unkrümmbaren Zeigefinger" besitzen, der ständig den kalten Wind des Rechthabens ausströmt. (Wolfgang Huber, Bischof)
Die Tugend jagt nicht den Teufel, sondern den Sündhaften. Damit wird sie zum Terror. (Hans-Ulrich Jörges, Journalist)
Man kann doch sehr leicht jenen tugendhaften Menschen begegnen, (...) die eine Art "unkrümmbaren Zeigefinger" besitzen, der ständig den kalten Wind des Rechthabens ausströmt. (Wolfgang Huber, Bischof)
Die Tugend jagt nicht den Teufel, sondern den Sündhaften. Damit wird sie zum Terror. (Hans-Ulrich Jörges, Journalist)
Auge
Gunnar Bittersmann
MudGuard