nicht angemeldet
(Ach ja, du hast im css die Eigenschaften für den wrapper vergessen. ;-) )
weil er keine braucht... is nämlich unnötig.
Du meintest div und iframe wären beliebig austauschbar?
weiß ich nicht, ich benutze nie iframes. theoretisch schon. zumindest, wenn du dem iframe width:auto lässt.
Ja nee, eben nicht. Wenn du bei iframes width:auto oder gar keine Angabe machst, dann kriegst du eine vorgefertigte Standartbreite (sind bei mir so ca. 300 px)
ne mach ich nicht. ich benutze grundsätzlich divs.
Ja, nur leider kann ich divs nicht über target ansprechen, oder? Was
wiederum heißt, dass das ganze ja nur funktioniert, wenn ich die komplette Seite neulade, was ich aber nicht möchte.
Und zum Thema Browsercache: es gibt doch da in einem ganz beschi**** Browser so eine ganz hässliche Einstellmöglichkeit, dass bei jedem Zugriff auf eine Seite das ganze Cachezeug neu geladen wird.
Sobald ich den iframe tag benutz muss ich doch zwingend eine width-Angabe machen
Siehe oben^
wieso das? kann ich bei mir nicht nachvollziehen, die breite ist dynamisch. aber du hast recht, das mit padding-left und right funktioniert nicht. dann musst du #wrapper wohl oder übel doch drin lassen und dem die paddings geben (negative margins für die spalten dann nicht vergessen):
#wrapper { padding-left:200px; padding-right:150px; }
#col1 { margin-left:-200px; }
#col3 { margin-right:-150px; }
#col1, #col3 { display:inline; /* Für IE */ }Hab mir auch mal den link angeschaut, den du mir da gegeben hast:
das will ich doch hoffen ;)
"Ausblicke und Alternativen:
wo steht das?? zumindest nicht auf http://de.selfhtml.org/css/layouts/mehrspaltige.htm
http://www.subotnik.net/html/frames.html den link hast du mir auch gegeben :)
mein vorschlag. php. das standardvorgehen eben.
kann leider kein php :(