Donald: Apache soll Angriffe erkennen

Beitrag lesen

Hallo,

Also jetzt bin ich doch überrascht. Ich dachte es sind Experten hier? Der einzige ders in etwa verstanden hat ist Der Martin. Also gut, dann erkläre ich was ich meine:

Argument, Prüfung braucht Performance:
Es wird ja nur bei Fehlern (zB 404) geprüft. Das normale ausliefern von Webseiten wird dadurch nicht beeinträchtigt.

Argument, schütze doch per .htaccess:
Ja, das tue ich. Aber machen das alle?

Argument, ich sei zu dusselig und bekomme desshalb 404:
Hallo? Was ist das für ein Argument und was ist das für ein Tipp? Keine der gemeldeten URL's kommt aus defekten Links oder anderen verweisen. Das kann man doch sehen...

Argument, "was nützt das"?
Es wird bergeweise XAMPP Installationen geben (und auch andere) die die Administrationstools (phpMyAdmin, CMS-Admin etc.) noch offen haben. Wenn nun ein Scanner nach 10 Versuchen keine Antwort mehr bekommt, dann ist die Chance, dass eine evtl. tatsächlich bestehende Lücke ausgenutzt wird, viel geringer (wird ja nicht mehr bei den sonst noch folgenden 200 Versuchen entdeckt). Es würde doch allgemein mehr Sicherheit im Internet bringen.

Naja, mich stören die Einträge nicht. Ich dachte nur, ich könnte "meine Hacker" damit ein wenig ärgern.

So long,

Donald