Wikipedias - Arbeitsstil - Namensnennung - Erg.z.Rechtslage

[schwarze Piste]

Tachchen!

So war es sicher kein Zufall, dass Atze die Klage damals in Berlin
eingereicht hat. Dort war er sich relativ sicher, dass er gewinnen würde.

Nun, sowas kann man ja wirklich nicht ernsthaft halten. Dazu muss es ja mindestens eine rechtliche Grundlage geben.

Eine rechtliche Grundlage haben alle Beteiligten:
Atze stützt sich auf sein Persönlichkeitsrecht,
die Zeitung/Wikipedia auf ihre Pressefreiheit.

Damit haben zunächst einmal beide "Recht" und man muss schauen, wie man
diese unterschiedlichen Positionen zu einem gerechten Ausgleich führt.

Und da tendiere ich im Fall Atze z.B. eher zur Pressefreiheit.
Erstens hat er sich selbst in die Öffentlichkeit gestellt und muss daher
mehr aushalten als jeder x-beliebige Lehrer. Zweitens kann es nicht sein,
dass Atze aufs Heftigste über Verona, Naddel & Co öffentlich abzieht und
dann retour sagt: "Alle Kritik an meine Person bitte an Atze, Hubi ist
heute nicht im Dienst." Soll Naddel jetzt hingehen und verlangen, dass
Atze öffentlich nur noch Naddel sagt und nie mehr Nadja ab del F.?

Und wenn Atze mal - total fiktiv - erwischt wird, wie er kleine Mädchen
anfummelt ... dürfen dann alle Zeitungen nur schreiben, Atze hätte das
getan, während sein wahrer Name und sein wahres Aussehen geheim bleiben
müssen? Hätte ja den Vorteil, dass wir ihm nächste Woche wieder alle
zujubeln könnten, wenn er sich nur ein neues Synonym sucht. Denn Atze,
Herbert Knebel, Sido & Co erkennt sicherlich kein Mensch wieder.
Wie soll die Presse so ihre (Kontroll-)Aufgaben ordentlich wahrnehmen können?

Das alles ist natürlich nur meine persönliche Meinung (wenn überhaupt)
und es war sehr wohl klar, dass gerade das LG Berlin das eher anders
sehen würde.
Mal sehen, wann die Lehrer das auch lernen ...

Es bleibt also spannend! :-)

Immerhin gibt es ja aber (zwei?) Urteile, die Atzes Ansicht bestätigen. _Und_ Wikipedia hat sich darauf eingelassen!

Jap, die Wikipedia hat sich darauf eingelassen und
1. immer wieder erwähnt, wie man noch immer an den echten Namen kommt
2. den Gerichtskostenstreit im Hamburg gewonnen.

Es tut mir wirklich in der Seele weh, dass aus den spontan zugänglichen
Quellen nicht ersichtlich ist, ob das einem Präjudiz gleich kommt oder
ob einfach Atzes teuren Anwälte geschlampt haben. :-/

Die schwarze Piste