nicht angemeldet
Hallo frankx,
Du liest nicht, was ich schrub: Bei der Änderung wurde ein Kommentar hinterlassen, auf den sich dann ja auch die IP-Diskussionsantwort bezog. Die Person die antwortete wusste, wen Sie ansprach. Bzw. äußerte sie dabei keinen Zweifel daran.
Ich hab gelesen, was du geschrieben hast und ich hab mir auch den echten Artikel angeguckt (ist ja nicht schwer zu finden).
Dein erster Edit war ohne jede Begründung. Dan hast du 2 Edits mit Begründung gemacht.
Deinen ersten Edit kann man fast nur als puren Vandalismus empfinden. Dein zweiter ist auch schon zweifelhaft. Kann ja durchaus sein, dass du dir die Begründung nur ausgedacht hast um deinen Edit zu rechtfertigen. Wobei vernünftige Wikipedianer auch schon hier merken könnten, dass du es vermutlich ernst meinst.
Dennoch: Die Bearbeiter glaubten, dass der Name drin bleiben sollte und wie gesagt, du musst die dann noch von deiner Meinung überzeugen. Was ziemlich schwer werden sollte, ich sehe auch kein Problem mit dem Namen, solange der Künster nicht irgendwelche speziellen Gründe hat.
Jonathan
Der Martin