nicht angemeldet
Hellihello Jonathan,
Ich hab gelesen, was du geschrieben hast und ich hab mir auch den echten Artikel angeguckt (ist ja nicht schwer zu finden).
Schade. Weiss zwar nicht wie, aber will es hier auch garnicht wissen. Das wäre ja Kontraproduktiv im Sinne des eigentlichen Anliegens, was ja auch gut Abstrakt disuktiert werden kann bzw. am Beispiel des (armen) Hr. Schröders.
Dein erster Edit war ohne jede Begründung. Dan hast du 2 Edits mit Begründung gemacht.
Deinen ersten Edit kann man fast nur als puren Vandalismus empfinden. Dein zweiter ist auch schon zweifelhaft. Kann ja durchaus sein, dass du dir die Begründung nur ausgedacht hast um deinen Edit zu rechtfertigen. Wobei vernünftige Wikipedianer auch schon hier merken könnten, dass du es vermutlich ernst meinst.
Dennoch: Die Bearbeiter glaubten, dass der Name drin bleiben sollte und wie gesagt, du musst die dann noch von deiner Meinung überzeugen. Was ziemlich schwer werden sollte, ich sehe auch kein Problem mit dem Namen, solange der Künster nicht irgendwelche speziellen Gründe hat.
Nun, zuletzt: Wikipedia sind die versierten, ein Künstler oder Manager die ggf. unversierten. So seh ich das zumindest. Trotz einiger Übung hier im Forum war auch mir das Prozeder dort keineswegs geläufig. Die Diskussion soll nun das Management per Mail klären, Elya schrieb ja, es würde Antwort kommen, was mir eben bis dahin nicht so wirklich klar war. Also Dank für die Erläuterungen und Meinungen.
Dank und Gruß,
Der Martin