Hi,
du weisst schon, dass deinen Erläuterungen nur schwer zu folgen ist?
Du sagst der IE würde auf jeden Fall ein Problem daraus machen. daher dachte ich du meinst vielleicht etwas gans anderes...
Reden wir vielleicht irgendwie von 2 verschiedenen Dingen?
nein. Dass Dir die existierenden Probleme noch nie begegnet sind, ändert nichts an der Sachlage, dass sie existieren.
... so legte ich das Beispiel ins Netz, nur um sicherzugehen, das der IE mir
dann deinen Ankündigungen gemäss, das fehlerhaft ausgibt.....
GET /ad6967 HTTP/1.1
Host: i80.de
=>
HTTP/1.1 302 Found
[...]
Location: http://nabuga.kilu.de/test/GET /test/ HTTP/1.1
Host: nabuga.kilu.de
=>
HTTP/1.1 200 OKVöllig korrekt.
... und nun schreibst du völlig korrekt, Was ist korrekt UND was macht der IE(weil er mit so einer Headerangabe angeblich nicht umgehen kann)?
Wenn es denn wirklich kritisch ist.
Etwas mit dem Argument "bisher ist noch nichts passiert" schönzureden hat sich noch nie als weise erwiesen.
Das wage ich zu bezweifeln, sowohl im Leben als auch im Programmieren.
Sonst dürfte es keine Rennfahrer oder sonstige Extremsprotler geben und
Windows wäre nicht das führende Betriebssystem.
Auch bin ich der Meinung es gibt keine absolut fehlerhaften grossen Programm, sonst gäbe es nicht BUGREPORTE.
Olli