nicht angemeldet
Yerf!
Einfach? Das soll ein Beispiel sein? Hinkt aber gewaltig.
So ein HTTP-Client würde nicht zu meinen erwünschten Besuchern gehören und wäre wohl eher was für'n Müll, denn für sonst was, denn in diesem Fall fielen auch alle anderen relativen Verweise weg: Links, Bilder, Dateien, usw....
Was nun, wenn im IE ein Bug in Verbindung mit relativen URLs in Location-Headern auftaucht und MS entscheidet dieses "Feature" zu deaktiviren statt zu fixen? schließlich ist das ja nicht Standardkonform...
Du hältst das für abwegig? Aber genau so lief es mit der Angabe von Benutzername und Passwort in URLs für HTTP. Da dort ein Bug enthalten war der zur Verschleierung von URLs genutzt werden konnte hat man das ganze einfach deaktiviert (statt den Bug zu fixen)...
Und was einen eventuellen Einwand wegen anderer relativer URLs angeht... die Angabe von Username und Passwort in FTP-URLs ist im IE weiterhin möglich (da ist es auch Standardkonform)...
Spätestens dann hättest du ein Problem, aber es kann dir schon jetzt keiner garantieren das es nicht zu Problemen kommt.
Gruß,
Harlequin
<!--[if IE]>This page is best viewed with a webbrowser. Get one today!<![endif]-->
Gunnar Bittersmann