- GUI ist auf pseudo-vista-non-aero gemacht und passt weder zu meinem vista noch meinem xp
Ich weiß nicht, wie dein XP aussieht, aber meines sieht aus wie Windows 2000 und da passt Chrome auch überhaupt nicht rein. Allerdings habe ich für Firefox und Opera auch entsprechende Klassik-Skins, dass für Chrome sowas nicht verfügbar ist, ist wohl logisch.
ich meinte mit "chrome" nicht die default-gui von firefox die sinnigerweise so heisst, wie verzierungen halt so heissen ;) sondern eben den browser
Ja, ist mir völlig klar. Hat mein Beitrag den Eindruck erweckt, das sei mir nicht klar?
wenn man sich an die windows api hält, braucht man seinen browser nicht mit einem skin versorgen - er sieht dann ohnehin so aus wie vom betriebssystem vorgesehen und man muss nix pfuschen
Wird aber schwierig, wenn ein Browser für mehrere Plattformen verfügbar sein soll - ist bestimmt nicht lustig für die Entwickler, die GNOME-, KDE-, Xfce-, Windows-APIs und was es nicht noch alles gibt (Apple-Desktopumgebungen gar nicht erwähnt) zu berücksichtigen.
--
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Self-Code: sh:( ch:? rl:( br:> n4:( ie:{ mo:) va:) de:> zu:} fl:| ss:| ls:~ js:|
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.
Self-Code: sh:( ch:? rl:( br:> n4:( ie:{ mo:) va:) de:> zu:} fl:| ss:| ls:~ js:|