Email-Clients: Schätzungen, was verwendet wird, HTML vs. Text

[MudGuard]

Hi,

gibt es Schätzungen, wieviele User welche E-Mail-Clients verwenden?

Thunderbird/Outlook/Outlook Express/Webmail/sonstige wären mir schon ausreichend.

Wie sieht es mit Schätzungen aus, wieviele User ihre Mails als Text/HTML ohne Bilder/HTML mit Bildern lesen?

Mir ist klar, daß Statistiken hier noch unzuverlässiger sind als bei Browsern, da m.W. noch nicht mal sowas wie ein User-Agent-String beim Mail-Abholen mitgeschickt wird (was allerdings auch das Manipulationsrisiko minimiert ;-) )

cu,
Andreas

[Ingo Turski]

Hi,

Thunderbird/Outlook/Outlook Express/Webmail/sonstige wären mir schon ausreichend.

ich schätze mal ins Blaue, dass Outlook(Express) diminiert.

Wie sieht es mit Schätzungen aus, wieviele User ihre Mails als Text/HTML ohne Bilder/HTML mit Bildern lesen?

Meine Kollegen dürften in Outlook allesamt HTML und Bilder anzeigenm lassen und ich im Büro eher ein Ausnahmefall mit text/plain sein.
Zu Hause in Thunderbird spielt bei Bildern allerdings noch eine Rolle, ob diese mitgeschickt oder aus dem Netz zu laden sind. Ein Spagat: mitgeschickt = angezeigt aber nicht archiviert, als externe Resource = Bestätigung zur Anzeige. ;-)

freundliche Grüße
Ingo

[Cheatah]

Hi,

ich schätze mal ins Blaue, dass Outlook(Express) diminiert.

kleiner Tippfehler: richtig lautet es "diminuiert".

Cheatah, SCNR

[LX]

Bist Du sicher, dass es nicht "demotiviert" heißen müßte? Viele Leute verwenden Webmailer, andere setzen auf Mozilla Thunderbird und ganz extreme Puristen schwören auf Sylpheed, Pegasus, pine, mutt oder in schwerwiegenden Fällen sogar auf telnet ;-)

Gruß, LX

[Gunnar Bittersmann]

@@LX:

[…] oder in schwerwiegenden Fällen sogar auf telnet ;-)

^telnet^mail

Live long and prosper,
Gunnar

[Vinzenz Mai]

Hallo Gunnar,

[…] oder in schwerwiegenden Fällen sogar auf telnet ;-)
^telnet^mail

ich verstehe Dich leider nicht :-(

Für den Fall, dass Du fragst, was telnet mit mail zu tun hat:
Ein telnet-Client ist durchaus dafür geeignet, Mails zu lesen oder zu versenden.
Tutorials dafür gibt es wie Sand am Meer, z.B. http://www.outlook-net.de/7-16.htm.

Freundliche Grüße

Vinzenz

[Gunnar Bittersmann]

@@Vinzenz Mai:

^telnet^mail
ich verstehe Dich leider nicht :-(

^foo^bar dient unter UNIX und Derivaten dazu, die vorige Eingabe in der Kommandozeile zu wiederholen, aber "foo" durch "bar" zu ersetzen.

$ cd foodir
foodir$ ^foo^bar
cd bardir
foodir/bardir$ _

Ein telnet-Client ist durchaus dafür geeignet, Mails zu lesen oder zu versenden.

Mit telnet stellst du die Verbindung zu einem anderen Rechner her. Auf diesem müsstest du ein Mailprogramm aufrufen.

Ein rudimentäres, schon im UNIX-Betriebssystem enthaltenes ist 'mail'. Später gab es dann 'elm' und 'pine'. (Ich vermute mal, diese rufen hinter ihrer etwas komfortableren Oberfläche (noch nicht zu vergleichen mit heutigen Mailprogrammen wie Thunderbird) auch 'mail' auf.)

Live long and prosper,
Gunnar

[Vinzenz Mai]

Hallo Gunnar,

Mit telnet stellst du die Verbindung zu einem anderen Rechner her. Auf diesem müsstest du ein Mailprogramm aufrufen.

Du kannst auch direkt POP3, IMAP4 oder SMTP mit einem dort laufenden Server sprechen :-) Kein mail, kein elm, kein pine, ...

Freundliche Grüße

Vinzenz

[Ingo Turski]

Hi,

ich schätze mal ins Blaue, dass Outlook(Express) diminiert.

kleiner Tippfehler: richtig lautet es "diminuiert".

Tippfehler ja, aber ich meinte "dominiert" und kann mir unter Deinem Begriff leider nichts vorstellen.

freundliche Grüße
Ingo

[Cheatah]

Hi,

kleiner Tippfehler: richtig lautet es "diminuiert".
Tippfehler ja, aber ich meinte "dominiert" und kann mir unter Deinem Begriff leider nichts vorstellen.

aber getze! :-)

Cheatah

[Cervantes]

Mittelmäßige Quelle, aber dennoch ganz brauchbar:
http://www.promio.net/b2b/index.php?nav1=news&nav2=Fachinformationen&nav3=0705_02_01&nav3=0705_02_02&nav3=0705_02_03

Gruß
Cervantes

[MudGuard]

Hi,

Mittelmäßige Quelle, aber dennoch ganz brauchbar:
http://www.promio.net/b2b/index.php?nav1=news&nav2=Fachinformationen&nav3=0705_02_01&nav3=0705_02_02&nav3=0705_02_03

Danke. Das weicht von meiner Schätzung doch etwas ab ...
Irritierend ist für mich die Summe der Prozentzahlen: 115

cu,
Andreas

[MudGuard]

Hi,

Thunderbird/Outlook/Outlook Express/Webmail/sonstige wären mir schon ausreichend.
ich schätze mal ins Blaue, dass Outlook(Express) diminiert.

Mein Verdacht war, daß Webmail bei etwa 40% liegt, dann etwa 30% bei der Outlook(Expreß)-Produktgruppe, 20% bei Thunderbird, und 10% bei sonstigen.

Die Studie von Cervantes sagt 34% für Webmail, 44% bei Outlook & Co, 14% bei Thunderbird und 23% für sonstige, was allerdings 115% ergibt ...
(die Anzahl der befragten ist dort mit 907 aber auch nicht sehr groß ...)

cu,
Andreas

[Ingo Turski]

Hi,

Die Studie von Cervantes sagt 34% für Webmail, 44% bei Outlook & Co, 14% bei Thunderbird und 23% für sonstige, was allerdings 115% ergibt ...

das dürfte sich durch Mehrfachnennungen ergeben. Ich nutze ja auch im Büro zwangsweise ein anderes Mailprogramm und auf Reisen auch schon mal Webmail.

freundliche Grüße
Ingo