nicht angemeldet
Hallo,
Frage am besten mal in einem SEO-Forum, bspw.
http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic.php?t=70013
(Gleich mal ein Thread zum Thema.)
unterdurchschnittlichen Verbindungs- und Serverantwortzeiten aus USA und Großbritannien bemängelt. Da Suchmaschinenspider überwiegend von dort kämen, sei das nachteilig.
Eine Suchmaschine, deren Crawler in den USA stehen, würde sich selbst ins Knie schießen, wenn sie gut angebundene Server in Europa prinzipiell schlechter ranken würde, nur weil sie in Europa stehen. Natürlich sollte man auch der Crawler zuliebe für gute Verbindungs- und Antwortzeiten sorgen - aber ein vergleichsweise gut angebundener Server in Europa, der schnell mit gutem Content antwortet, wird sicher nicht pauschal abgestraft.
Mal abgesehen von Verbesserungen der Performance der Anwendung als solche (DB-Abfragen, Caching etc.) sehe ich a) nicht den Zusammenhang zu Suchmaschinen-Rankung und b) kaum eine Möglichkeit, die längeren Wege, die nun einmal längere Antwortzeiten bedingen (oder?) zu beeinflussen.
Soweit ich das verstehe, geht bei solchen Optimierungen vor allem um lokales Ranking. Sprich, da behaupten einige, dass der Serverstandort und andere Faktoren, die auf eine »lokale« Bedeutung hinweisen, wichtig sind. Ein zusätzlicher Server in den USA wäre aus dieser Sicht sinnvoll, wenn die Site vermehrt auf amerikanische Nutzer abzielen will. Wenn die Site aber auf den deutschsprachigen Markt in Europa abzielt, so zieht diese Argumentation nicht.
Mathias