Hallo Patrick.
Ich werde mich bestimmt nicht in vier fremde CSS reinarbeiten wollen, aber beobachte folgenden Effekt:
Kann ich verstehen und hatte ich auch nicht unbedingt erwartet. Danke aber für die Beobachtung (War mir auch schon aufgefallen).
Interessant wäre ein Denkanstoß, warum ein Browser CSS plötzlich anders interpretiert, wenn ein Anker an der URl hängt. Ich bin normal jemand, der auch verstehen will, warum etwas so ist, wie es ist - und nicht nur nach einem Lösungsweg oder Alternative sucht. Denn komisch ist das Verhalten ja wirklich, oder?
Wie lauten die Angaben für html und body? Ich tippe drauf, der eine ist auf 100%, der andere nicht... vielleicht noch overflow:hidden irgendwo?
Ja, wobei auf demgleichen CSS einige Sites bei uns aufbauen ohne die Probleme zu haben.
Letztlich funktioniert es jetzt nach zig kleineren Änderungen am CSS.
Danke Patrick für die Begleitung bis zur Lösung und die Tipps.
Grüße aus Würzburg
Julian