frames und target

[Der Martin]

Hallo,

Warum du den Link noch einmal korrigiert hast, bleibt mir ein Rätsel, denn http://www.weil-am-rhein.de/ leitet ja auch sofort auf die oben genannte URL weiter.
eben genau deshalb. Klick den Link doch mal an und versuche dann mit dem Zurückbutton vom IE wieder hier zu landen.

ähm, okay ... Punkt für dich. Ich bin schon soweit konditioniert, dass ich Links, die auf eine andere Domain verweisen, schon ganz automatisch *immer* in einem neuen Fenster öffne (andere Links in den allermeisten Fällen auch). Ich dachte, es ginge dir um die Navigation *innerhalb* des Webauftritts http://www.weil-am-rhein.de/. Dass es nach außerhalb einen gewissen Bruch der Kontinuität gibt, erschien mir normal bis selbstverständlich.

Ich bin und war immer ein Freund davon nur Teile einer Webseite neuzuladen wenn das irgendwie Sinn macht.
Ich auch. Nämlich nur das reine HTML-Dokument - aber das bitte vollständig. Eingebettete Ressourcen wie Stylesheets oder Bilder kommen sowieso aus dem Cache.
Mit dem "vollständig" sehe ich eben anders. Es geht hier auch nicht unbdingt um Resourcen und Cache verhalten, wobei dein Argument und das einiger anderer,  es käme aus dem Browsercache spätestens dann nicht mehr zutrifft, wenn eine veränderte Webseite beim Reload zum Tragen kommt, was ja häufig bei Werbung, Zitatsammlungen, Trackingtools etc. der Fall ist.

Das gilt dann aber nur für das eigentliche HTML-Dokument. Die verlinkten Ressourcen wie Stylesheets, Scripts und Grafiken bleiben meistens trotzdem unverändert und können deshalb problemlos gecachet werden.

Denn es geht vor allem auch um die Schönheit des Aufbaus. Bei Ajax und Frames(wenn man es richtig macht) wirkt eine Seite wie ein PC-Programm, kein Zittern beim Aufbau, ruhige Übergänge.....

Abgesehen von der allgegenwärtigen Reaktionszeit des Servers, bis die Antwort endlich eintrifft. Die ist nämlich bei den heute üblichen Breitband-Internetanschlüssen meist das limitierende, zeitbestimmende Glied.

http://de.selfhtml.org/html/frames/anzeige/frames.htm
Wenn du hier mal die Links probierst und dann mal testweise nur den Reloadbutton des Browsers weisst du was ich meine. Wobei das noch eine extrem minimalistische Seite ist, zumindest der Frame der eben nicht neu geladen werden soll. Noch effektvoller zeigt sowas ein realistischeres Beispiel: http://www.web-toolbox.net/webtoolbox/download/bsp-frames05/index.htm

Sorry - bei einem zeitgemäßen PC merke ich da keinen Unterschied zu einer Seite, die komplett neu geladen wird. Ob ein bis zwei Sekunden nach dem Klick ein Teil der Seite neu aufgebaut wird oder die gesamte Seite, kann ich mit bloßem Auge nicht unterscheiden.

Dann noch um mal auf grundsätzlichen Vorzüge zu kommen, jeder kennt die toogle Geschichten, die ich persönlich auch gerne einsetze für Details-Angaben zu einem Artikel. Wärend ich das früher noch, wie du sagen würdest "vollständig", reingeladen hatte und eben entsprechend display-Eigenschaft angezeigt hatte, so nutze ich heute(bei grösseren texten) einen iframe. Vorteil, viel weniger Ladezeit und nur wenn wirklich benötigt. Würde zwar auch in JS gehen, aber Iframe ist da handlicher und für dich würde ja beides nicht zutreffen, wegen "vollständig".

Ich kann dir nicht folgen, sorry.

So long,
 Martin