Browseranzeige

[Gunnar Bittersmann]

@@molily:

nuqneH

Ja, Gunnar. Das wissen wir. Das ist alles, worum sich Meierts Erkenntnisse drehen: Wenn ich mein HTML schlecht organisiere, dann ist JEDE Änderung am HTML aufwändig.

Nein, das ist nicht alles. Er erwähnt auch das „Prinzip der Nähe“:

Änderungen am Stylesheet sind deutlich einfacher durchzuführen, wenn die Korrekturregeln für IE direkt unter den jeweiligen Regeln im Stylesheet stehen, nicht in einem Extra-Stylesheet.

Das hatte ich auch jedesmal in die Runde geworfen, so dass „ihr“ auch das wissen solltet. ;-)

[…] solange du jeden, der CCs verwendet, mit zweifelhaften Argumenten angehst

Was ist an den Argumenten zweifelhaft?

(1) Änderungen in vielen HTML-Dateien sind teuer. OK, dem kann man mit Includes begegnen.

(2) „Prinzip der Nähe“ (s.o.) spricht klar gegen Extra-Stylesheet für IE.

(3) Korrekturen für andere Browser lassen sich auch nur mit Hacks bewerkstelligen, nicht durch spezielle Extra-Stylesheets. Unterschiedliche Techniken für verschiedene Browser? Ich glaube nicht, dass dies der Wartbarkeit zugute käme, also noch ein Punkt gegen Extra-Stylesheet für IE.

Was spricht denn nun wirklich für ein Extra-Stylesheet für IE?

(1) Andere Browser müssen Regeln '* html #foo {bar: baz}' nicht parsen, das spart Zeit beim Rendern der Seite. Aber wieviel Zeit ist das wirklich? Mir ist es noch nicht passiert, dass ein Broser einfriert, weil er damit nicht hinterherkäme.

Dieser winzige Vorteil wird durch die Nachteile mehr als wettgememacht.

Sollte ich andere Vorteile übersehen haben?

Du erkennst anhand deines Postings, dass die Bewertungsfunktion zu allem möglichen genutzt wird, in den seltensten Fällen aber der fachliche Gehalt eines Postings bewertet wird?

Nein. Ich erkenne nur, dass du den fachlichen Gehalt bezweifelst. Ich denke schon, dass mein Beitrag selbigen besitzt.

Nein. Ja. Siehe meine Antwort auf ChrisB.

Qapla'