wie steht ihr zu cms

[hotti]

hi,

hinsichtlich Management der Inhalte sehe ich keinen Unterschied, weil ich die Erstellung meines Webs mit herkömmlichen HTML-Dateien weitgehend automatisiert habe bis hin zum Upload auf die produktive Maschine.

Insofern gibt es aus meiner Sicht lediglich diese Unterschiede:

(1) CMS:
Inhalte werden auf der produktiven Maschine erzeugt, bearbeitet und eingebaut. Die Inhalte stehen somit sofort auf der produktiven Maschine zur Verfügung.

(2) Konventionell:
Inhalte werden auf einem lokalen Rechner erzeugt, bearbeitet und eingebaut. Die Inhalte stehen erst nach einer Datenübertragung zum produktiven System auf diesem zur Verfügung.

Konsequenzen:
Bei (2) ist auf der produktiven Maschine ein Abbild des Webs vom lokalen Testsystem. Auf dem Testsystem kann das Web unabhängig vom produktiven System erzeugt, bearbeitet, getestet und betrachet werden.

Bei (1) habe ich kein lokales Abbild auf einem lokalen Rechner, ein solches müsste ich mir erst erzeugen.

Während bei (1) die Testphase kaum mehr ist, als eine Vorschau, hab ich bei (2) mehr Möglichkeiten.

Im Berufsleben habe ich auch die Erfahrung gemacht, dass sich aus einer physischen Trennung von Testsystemen und produktiven Maschinen gewisse Vorteile ergeben.

Hotte