Hallo juewi!
Ich gebs zu: sieht codemäßig besser aus.
Hättetst Du damals die Beispiele studiert, die wir Dir gaben, und bei evtl. Nichtverstehen nachgefragt, was im Code wozu zuständig ist, wärst Du schon lange fertig ;)
Dort gab es bereits zwei Listen, die durch einen Rahmen (border-top) getrennt sind.
Sonst noch welche Abnormitäten in meinem Aufbau?
Ich würde eine Funktion schreiben, um die vielen »onclick« im Code nicht notieren zu müssen. Schau Dir noch mal das alte Beispiel an!
• den Thumbs-Links eine Klasse verpassen (z.B. »thumbs«: <a class="thumbs" ...>)
• im JavaScript diese Links ansprechen:
var a = document.links;
for (var i = 0; i < a.length; i++) {
if (a[i].className == 'thumbs') {
a[i].onclick = function() {
var name = this.href;
tausch(name);
return false;
}
}
}
»document.links
« sammelt alle Links im Dokument in einer »Collection«. In der Schleife werden alle Links durchgelaufen, und nur für diejenigen mit der Klasse »thumbs« wird eine Funktion für den Klick-Event definiert.
Der reinen Prettyheit (!) des Codes wegen würde ich nicht so viele Leerzeilen machen...
Viele Grüße aus Frankfurt/Main,
Patrick
_ - jenseits vom delirium - _
Diblom [link:hatehtehpehdoppelpunktslashslashwehwehwehpunktatomicminuseggspunktcomslash]
J'ai 10 ans! | Achtung Agentur! | Nichts ist unmöglich? Doch! | Heute schon gegökt?