Deutsche Sprache: Haben oder Sein?

[Beat]

im Zeit Magazin vom 24.9. ist ein Artikel überschrieben mit "Herr Baumann, Sie sind desertiert und fordern nun andere zum Desertieren auf."

Ich hätte formuliert: "Sie haben desertiert ..." Das ist wohl die nicht abgeschlossene Vergangenheit im Gegensatz zu "Sie desertierten ...".

Jetzt stellt sich die Frage, wann *ist* man und wann *hat* man?
Warum *bin* ich gefahren, aber *habe* gegessen?

Er tat, nachdem er gemacht hatte. (Vergangenheit, Vorvergangenheit)
Er tut, nachdem er gemacht hat.   (Gegenwart, Vorgegenwart)

Du solltest bei abgeschlossener Vergangenheit weniger an einen einzelnen Satz denken, sondern an den Erzähl- oder Ansprachekontext.
Oder du kannst auch unterscheiden die Situation, in welcher die Hörerschaft unmittelbar Teil der Ansprache sind von einer Hörerschaft, die unbeteiligt Gegenüber einer Erzählung ist.

"Männer, eure Väter haben die Grenzen gezogen. Sie haben die Kanonen gebaut, und nun, an die Waffen ihr Männer!"
"Unser Väter zogen willkürlich Grenzen und bauten Kanonen, Warum sollen wir für sie schiessen?"
Beides ist korrekt, denn der verschiedene Gebrauch des Tempus hebt Distanz auf oder schafft sie.

In der allemanischen Umgangssprache ist der Aorist kaum ausgebildet.
Im Englischen hingegen ist es viel stärker ausgebildet.

In deinem Beispiel wird also bewusst mit "Sie haben dessertiert" die Vorgegenwart gewählt, um damit das Motiv der Gegenwart darzustellen.

mfg Beat