nicht angemeldet
Hi!
Ich habe den Thrad gestartet, weil die Diskussion zum Thema in einem anderen Faden zu sehr off-topic wurde - dies schrieb ich auch im Ausgangsposting, aber wohl nicht deutlich genug.
Doch, das habe ich durchaus verstanden. Ich fand dort allerdings nichts außer etwas Polemik und Detailkritik, was in XHTML 2 besser gelöst war als in HTML5 - also nichts, was wert wäre, in einem neuen Thread fortgeführt zu werden.
Ich finde durchaus, dass HMTL5 bereits heute für das Medium web mehr zu bieten hat, als XHTML* es jemals vermocht hätte - nicht zuletzt wird für Webautoren _ein_ Weg geboten, der abwärtskompatibel bleiben will.
Die mit HTML5 verbundenen APIs schätze ich sehr.
Zur »XHTML ist tot«-Debatte noch eine schöne Quelle:
Danke - kenne ich! Das 'died 2009' im Betreff war als polemische Antwort auf Gunnars Antwort im anderen Thread gemeint - natürlich ist XHTML _nicht_ tot - auch HTML 3.2 und andere 'leben' noch...
Ich sehe in HTML5 - so wie ich es verstehe - *die* große Möglichkeit zukünftig das Web zu befrieden, zumal Webautoren frei sind, ihre bevorzugte Syntax (HTML, XML[*]) zu wählen.
Andere Anwendungen von XML wollte ich hier _nicht_ bewerten!
Mathias (Sojamilchtrinker)
Sojamilch schmeckt mir persönlich nicht - das hat aber keinen Bezug zu Deinen stets sehr kompetenten Beiträgen zum Thema;)
off:P'Kuhmilchtrinker'P
[*] ich habe SGML absichtlich nicht erwähnt!
"You know that place between sleep and awake, the place where you can still remember dreaming?" (Tinkerbell)
Gunnar Bittersmann
Der Martin
JürgenB
Auge