Herzlichen Glückwunsch - es ist ein Wiki!

[Marc Reichelt]

Hallo suit,

• Unter welche Lizenz würdet ihr den Inhalt stellen? Wir finden, dass sich die Lizenz Creative Commons BY-SA gut eignen würde, sind aber offen für Neues.

Ich wurde by-nc-sa bevorzugen - ich hab' mit den kommerziellen Dingen nicht viel am Hut, wenn sich jemand bei SELFHTML bedient, soll der das non-kommerziell machen da die Autoren und Mitarbeiter das vermutlich auch unentgeltlich machen.

Irgendwie konnte ich mich noch nie richtig mit dem Gedanken anfreunden, dass man Open-Source-Software oder freies Wissen auch irgendwo kostenpflichtig bekommt - da gibts immer wieder Leute die das Unwissen normaler Menschen ausnutzen.

Als Beispiel die divesen Kostenpflichtigen OpenOffice.org-Downloads.

Das klingt nach einem Argument. Ich finde es interessant, dass sich viele hier im Forum eine restriktivere Lizenz als BY-SA wünschen. Vielleicht deshalb, weil BY-SA einige Möglichkeiten zum Missbrauch bietet.
Wenn wir tatsächlich BY-NC-SA nehmen, sollten wir aber klären, wie es da mit der Veröffentlichung als Buch aussieht.

Die Wiki-Internen Diskussionsseiten für diskussionen zu spezifischen Artikeln, für den "Rest" ggf. einfach eine neue Kategorie in diesem Forum hier.

Wurde mehrfach gewünscht und wird so gemacht.

• Generelle Vorgehensweise: Würdet ihr die Inhalte von SELFHTML 8.1.2 ins Wiki übertragen? Oder z. B. eher in Seiten von SELFHTML 8.1.2 Links zum Wiki einfügen, sobald dort neuere Inhalte vorliegen, und so für eine allmähliche Migration sorgen?

Ich würde SELFHTML 8.1.2 1:1 ins Wiki übertragen, dieselbe Struktur - nur von dem .htm am Ende der Adresse würde ich mich trennen :)

Hier gehen die Meinungen in diesem Thread ausseinander. Mit einer solchen Kopie hätte man auch nichts gewonnen außer einem alten 8.x im Wiki-Gewand. Und man hätte sich auf die alte Struktur von 8.x beschränkt, von der wir und einige der Mitwirkenden dieses Threads eigentlich weg wollen.

• Bei SELFHTML gab es immer Beispiele ("Anzeigebeispiel: So sieht's aus"). Diese sollten in irgendeiner Form erhalten bleiben. Wenn allerdings jeder HTML-, CSS- und JavaScript-Dateien und mehr (man denke auch an Java, Flash und eventuell sogar PHP) hochladen kann sind Sicherheitslücken und Missbrauch vorprogrammiert. Lösungsansätze? Die Beispiele müssen zwar nicht ab sofort verfügbar sein, sind aber für später ziemlich wichtig.

Das ist eine harte Nuss, ggf. sollte man Anzeigebeispiele nur von einem eingeschränkten Benutzerkreis verwalten lassen um sicherzustellen, dass da kein Unfug gemacht wird.

Ich denke es läuft auf einen Upload in einen neutralen Bereich und eine Sichtung hinaus. So kann man den phösen Pupen wenigstens etwas entgegensetzen. ;-)

http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite/Cite.php für Fussnoten und Verweise auf Primärquellen (z.B. W3C-Dokumente oder Diverse RFCs) - ich bin mir allerdings nicht sicher, ob das mittlerweile Built-In ist.

Ist es AFAIK nicht - werde ich so weitergeben.

• Last but not least: Habt ihr sonst noch Anregungen oder Ideen?

"Zieht" das von Stefan Münz vorgeschlagene Layout aus dem Wikidot-Wiki "drüber" :)

Ja, das Standard-MediaWiki-Layout ist nicht so toll. Thomas hat da bereits etwas gemacht was ganz hübsch aussieht. Das Layout sollten wir spätestens dann nochmals anpassen wenn das Wiki einen gewissen Nutzungsgrad überschreitet.

Grüße

Marc Reichelt || http://www.marcreichelt.de/