Tabellen versus richtige Semantik

[apsel]

Om nah hoo pez nyeetz,

Bitte korrigiere mich an der richtigen Stelle:

1. »» Für mich zählt ein wesentliches Argument wider <table> Layouts.
Ich will das Layout on the fly anpassen können. <table> ist in nicht liquide und dadurch keine Basis.
(Deine erste Antwort in diesem Thread. Dies ist auch das, was man von dir quer durch das ganze Forum findet. Meine Schlussfolgerung: Du bist ein Verfechter des Neuen. Sieht man u.a auch an deiner guided tour auf deiner HP)

2. »» Layouttabellen sollten aus <table><tr><td> bestehen und nichts ausserdem. Gerade das Fehlen von Ergänzungen gibt Agents eine Chance, Layouttabellen als solche zu erkennen.
Ich sehe darin mindestens ein Hintertürchen für etwas, was du eigentlich garnicht möchtest.

3. Das Wort ketzerisch ist vielleicht nicht mit Bedacht gewählt, aber in keiner Weise beleidigend gemeint. Solltest du dich dadurch persönlich angegegriffen fühlen, bitte ich um Entschuldigung.
btw: Du bist Jahrgang 65, ich Jahrgang 69 also können wir uns auch so unterhalten.

4. Ich habe hier im Forum 2009, so denke ich, eine ganze Menge gelernt. Daran hast du einen nicht unwesentlichen Beitrag. [Ich habe zum Beispiel vor einiger Zeit (2003) eine Seite für einen Landtagsabgeordneten des Landes Mecklenburg-Vorpommern gemacht, die bei einer internen Begutachtung unter den ersten 10 landete, damals wie üblich mit Frames und Layouttabellen.] Dennoch weiß ich, dass ich nicht perfekt bin. Meine Seite (falls denn meine gemeint ist) oder irgendeine andere als Müllhalde zu bezeichnen, halte ich bei aller (bestimmt berechtigten) Kritik zumindest für bedenklich. Denn der Großteil, der hier mit Fragen kommt, gibt sich entsprechend seiner Möglichkeiten Mühe.

Matthias