nicht angemeldet
E-Mail-Adressen syntaktisch validieren ist doch einfach...
... es braucht nur einen kleinen regexp:
http://ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html
Das nur als Tipp, hier hatte ja letztens jemand diesen (überaus total sehr sinnvollen) Ansatz verfolgt ;-)
-
... es braucht nur einen kleinen regexp:
http://ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html
Das nur als Tipp, hier hatte ja letztens jemand diesen (überaus total sehr sinnvollen) Ansatz verfolgt ;-)
Sorry .. aber das ist schon fast pervers.. bist du sicher, dass das legal ist? ;)
-
... es braucht nur einen kleinen regexp:
Meine Güte....
Das nur als Tipp, hier hatte ja letztens jemand diesen (überaus total sehr sinnvollen) Ansatz verfolgt ;-)
Hab wohl verpasst da meinen Senf dazuzugeben, also: Die Validation einer Mail-Adresse überlasse ich dem MTA (wenn ich per Sicht nich schon sehe, dass die Müll ist).
Horst Mailwurm
--
Wenn der Kommentar nicht zum Code passt, kann auch der Code falsch sein.-
Die Validation einer Mail-Adresse überlasse ich dem MTA (wenn ich per Sicht nich schon sehe, dass die Müll ist).
Warum? Wenn du "offensichtlich" syntaktisch falsche Adressen automatisiert ausschließen kannst - z.B. bei einer Newsletterregistrierung - ist es doch ein Vorteil und der MTA muss sich nicht extra rumquälen.
-
-
Hi,
... es braucht nur einen kleinen regexp:
http://ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.htmlnichts für ungut, aber diese RegExp war in der Perl-Doku schon zu Zeiten verlinkt, als man noch nicht wusste, ob das Y2K-Problem eines ist und sich nicht drum scherte, weil es noch Jahre bis dahin dauert.
Cheatah
--
X-Self-Code: sh:( fo:} ch:~ rl:| br:> n4:& ie:% mo:) va:) de:] zu:) fl:{ ss:) ls:~ js:|
X-Self-Code-Url: http://emmanuel.dammerer.at/selfcode.html
X-Will-Answer-Email: No
X-Please-Search-Archive-First: Absolutely Yes-
nichts für ungut, aber diese RegExp war in der Perl-Doku schon zu Zeiten verlinkt, als man noch nicht wusste, ob das Y2K-Problem eines ist und sich nicht drum scherte, weil es noch Jahre bis dahin dauert.
Mag sein, da bist du wohl fitter und wissender als ich. Die tatsächliche Praxistauglichkeit war aber auch nicht so ganz mein Punkt, im Gegenteil.
-
Hello,
Mag sein, da bist du wohl fitter und wissender als ich. Die tatsächliche Praxistauglichkeit war aber auch nicht so ganz mein Punkt, im Gegenteil.
Hast Du mal versucht festzustellen, wie lange die Reg-Exp-Engine dafür benötigt?
Braucht man dafür schon einen Quad-Core? *höhöhö*Liebe Grüße aus dem schönen Oberharz
Tom vom Berg
-
-
-
... es braucht nur einen kleinen regexp:
Vielen Dank für den Tipp! Werd's mir gleich mal ausdrucken, damit ich es bei Gelegenheit in meine Codezeilen abtippen kann. ;)
-
... es braucht nur einen kleinen regexp:
Vielen Dank für den Tipp! Werd's mir gleich mal ausdrucken, damit ich es bei Gelegenheit in meine Codezeilen abtippen kann. ;)
Wieso tippen? Nimm einen Scanner und OCR :D
Hotti
--
Wenn der Kommentar nicht zum Code passt, kann auch der Code falsch sein.
-